№ 2-4317/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» августа 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием представителя истца - А.С. третьего лица с самостоятельными требованиями - Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к администрации г.Сургута, третье лицо с самостоятельными требованиями Н.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении, иску Н.В. к администрации г.Сургута о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма у с т а н о в и л: Л.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Д.А., 1999 г.рождения обратилась в суд с иском к администрации г.Сургута, мотивируя свои требования тем, что с 19 сентября 1997 г. состояла в браке с А.В. В мае 1998 г. они вселились на основании ордера в общежитие по <адрес>, которое принадлежало ОАО «Запсибэлектросетьстрой». От совместного брака у них родился 05 августа 1999 года сын Д., который также проживал вместе с ними. В августе 2006 года, из-за сложившихся между ней и А.В. неприязненных отношений, последний стал чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, поменял замки на входной двери, в результате чего она вместе с сыном вынуждена была переехать к родителям по адресу <адрес>. В октябре 2006 года брак между ней и А.В. был расторгнут. 25 июня 2009 года, на основании постановления администрации города Сургута от 08 апреля 2009 года № «Об исключении общежития из состава специализированного жилищного фонда», администрация г. Сургута заключила договор социального найма с А.В. на квартиру по адресу г. Сургут ул<адрес>. В договор социального найма она и ее несовершеннолетний сын не были включены без всяких на то оснований. 14 января 2010 года ее бывший муж А.В. трагически погиб. На основании ст. 69 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ просит т признать за ней и несовершеннолетним Д. право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, вселить ее и несовершеннолетнего Д.А. в квартиру, обязать администрацию г. Сургута заключить с ней договор социального найма, включив в договор социального найма в качестве члена семьи ее сына Д.А. Определением Сургутского горсуда от 04.04.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Н.В.. Определением Сургутского горсуда от 23 августа 2001 г. Н.В., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Сургута о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что неприязненные отношения, сложившиеся между Л.В. и А.В. возникли после того, как А.В. приехав раньше времени с вахты, увидел, что его жена находилась дома с другим мужчиной. После ссор и скандалов А.В. выгнал её из дома. Сына Д. она забрала с собой, постоянно препятствовала отцу общению с сыном. В 2007 г. А.В. подал заявление в милицию в пос. Солнечный по утере контакта с сыном, т.к. Л.В. проживала в пос. Солнечный. А.В. собрал сына в школу, купив всё необходимое, в октябре 2007 г. связь с сыном у него опять оборвалась. В начале 2008 г. они узнали, что Л.В. уехала с мужчиной в Калужскую область г. Калуга, на постоянно место жительства. В последствии родила от него второго ребёнка и по сегодняшний день проживает в г. Калуга. Исковые требования Л.В. она считает незаконными и необоснованными, так как в указанной квартире с ноября 2006 г. и по настоящее она проживает со своим несовершеннолетним сыном К.А., который состоит на учёте в поликлинике № г. Сургута. Она работаю в г. Сургуте в <данные изъяты> с февраля 2007, приехав сюда по приглашению брата, А.В. Родительский дом в котором она зарегистрирована в г.Вичуга маленький. До января 2010 г. она проживала в спорной квартире со своим братом и была вселена им в качестве члена семьи. 25.01.2008 г. у нее родился сын, который также стал проживать в спорной квартире как член семьи. В 2010 г. ее брат А.В. намеревался приватизировать квартиру, после чего намеревался зарегистрировать ее и ее сына в спорной квартире, однако 14 января 2010 г. брат погиб на работе. В этой связи она осталась проживать в квартире с ребенком без регистрации, частично оплачивала коммунальные платежи. Истец Л.В. с 2006 г. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать за ней права пользования квартирой <адрес> в г.Сургуте и обязать администрацию г.Сургута заключить с ней договор социального найма. Истец Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в письменном заявлении сообщила о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал, указывая, что в 2006 г. истец вынуждена была уйти из спорной квартиры, т.к. с мужем возник конфликт, он не пускал ее в квартиру, истец обращалась в милицию. Истец с сыном вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, была включена в ордер. Н.В. не представила доказательств, что она была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, с согласия наймодателя. Третье лицо с самостоятельными требованиями Н.В. поддержала заявленные ею исковые требования, суду пояснила, что приехала в г.Сургут в ноябре 2006 г. по приглашению своего родного брата А.В., стала проживать с ним в спорной квартире. Брат хотел ее зарегистрировать, но с них потребовали документы, подтверждающие родство. Брат работал по вахтам, впоследствии стали ходить разговоры о возможности приватизации общежития и брат хотел квартиру приватизировать только на себя, а потом ее с ребенком прописать. Истец с 2006 г. в спорной квартире не проживала, приходила только один раз в 2007 г., когда брат был на вахте, хотела вывезти вещи. У истца другая семья и она постоянно проживает в Калужской области. Истец в договоре социального найма не включена. Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении представитель Андрюшечкина Е.А., действующая на основании доверенности от № от 27.10.2010 г. просит дело рассмотреть в отсутствие администрации г.Сургута. Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 19 сентября 1997 г. А.В. зарегистрировал брак с истцом Л.В., после заключения брака ей присвоена фамилия С.. По ордеру, выданному МК-114 АО «Запсибэлектросетьстрой» в мае 1998 года А.В. предоставлено право на вселение в жилое помещение по адресу: г.Сургут, <адрес>, в качестве членов семьи указана жена Л. (фамилия указана ошибочно). А.В. с женой Л.В. вселился в предоставленное жилое помещение, был зарегистрирован по месту жительства. 05.08.1999 г. у супругов родился сын Д.А.. Л.В. с несовершеннолетним сыном не были зарегистрированы в жилом помещении, однако вселись и проживали в качестве членов семьи нанимателя, данное обстоятельство никем не оспаривается. В 2006 г. истец с несовершеннолетним сыном ушла из спорного жилого помещения, 10 ноября 2006 г. ее брак с А.В. был расторгнут. В ноябре 2006 г. с согласия нанимателя А.В. в спорное жилое помещение вселилась его родная сестра Н.В., 25 января 2008 г. у нее родился сын К.А., в отношении которого она является одинокой матерью. Постановлением администрации г.Сургута от 08.04.2009 г. № «Об исключении общежития из состава специализированного жилищного фонда» дому <адрес> в г.Сургуте присвоен статус жилого, с проживающими заключались договора социального найма. 25 июня 2009 года администрация г.Сургута заключила с А.В. договор социального найма на спорное жилое помещение по адресу: г.Сургут, <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя никто не указан. 14 января 2010 года наниматель спорного жилого помещения - А.В. умер. В соответствии со ст. 69 ч. 1 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 70 ч. 1 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Третье лицо Н.В., являясь родной сестрой нанимателя спорного жилого помещения, была вселена с его согласия и проживает до настоящего времени. Однако доказательств, что Н.В. была вселена нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 ч. 1 ЖК РФ в качестве члена своей семьи, вела с нанимателем общее хозяйство, в суд не представлено. Свидетель 1, суду пояснила, что в начале осени 2006 г. познакомилась с А.В., они стали встречаться, он был в разводе. Он ей говорил, что хочет позвать в г.Сургут свою сестру. С 2007 г. она с А.В. стали проживать совместно в ее жилом помещении в пос. Белый Яр. В спорной квартире с согласия А.В. - проживала его сестра. Бывшая жена А.В. не давала ему встречаться с сыном, вымогала деньги. А.В. хотел забрать сына себе, но она его не отдавала. А.В. хотел прописать сестру, но у них не было доказательств родства, а потом ему было некогда, работал по вахте, а сестра человек не требовательный, не настаивала. В 2007 г. бывшая жена А.В. предъявляла ей претензии как сопернице, ей известно, что она требовала прописать ребенка, но А.В. боялся ее претензий на жилье, хотел его приватизировать один. При жизни А.В. с заявлениями о вселении в спорное жилое помещение своей сестры Н.В. не обращался (таких письменных доказательств не представлено), в 2009 г. при заключении с ним договора социального найма на спорное жилое помещение, не включил Н.В. и ее несовершеннолетнего сына в качестве членов своей семьи. Н.В. поясняет, что ее брат А.В. после того как стало известно о возможности приватизации жилого помещения, хотел приватизировать его один, т.е. наниматель не предоставлял своей сестре Н.В. равных с ним прав по пользованию жилым помещением. Исковые требования Н.В. о признании за ней права пользования спорным жилым помещением и заключении договора социального найма не подлежат удовлетворению. Исковые требования Л.В. о признании за ней и ее несовершеннолетним сыном право пользования жилым помещением, вселении и заключении с ней договора социального найма подлежат удовлетворению. Истец с несовершеннолетним сыном приобрела право пользования спорным жилым помещением, т.к. являясь супругой была вселена, проживала и включена в ордер. То обстоятельство, что истец с 1996 г., а ее несовершеннолетний сын Д.А. с 2000 г. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: г.Сургут, пос. Юность, <адрес> в жилом помещении родителей истца, юридически значимым обстоятельством не является. С 2006 г. истец с несовершеннолетним сыном не проживает в спорном жилом помещении. Однако ни нанимателем жилого помещения А.В., ни собственником жилого помещения - администрацией г.Сургута к ней исковых требований об утрате права на жилое помещение не предъявлялось и не предъявлено. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2006 г., пояснений третьего лица Н.В., свидетеля 1 у истца с бывшим мужем сложились неприязненные отношения, возникали конфликты. Истец требовала от А.В., чтобы он зарегистрировал сына в квартире, т.е. от прав по пользованию спорным жилым помещением истец с несовершеннолетним сыном не отказывались. Руководствуясь стс.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Л.В. к администрации г.Сургута, третье лицо Н.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворить. Признать за Л.В. и несовершеннолетним сыном Д.А., 1999 г.рождения право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес>. Заключить с Л.В. договор социального найма на квартиру по адресу: г.Сургут, <адрес>, включив в качестве членов семьи несовершеннолетнего сына Д.А., 1999 г.рождения. Л.В. с несовершеннолетним сыном Д.А., 1999 г.рождения вселить в жилое помещение по адресу: г.Сургут, <адрес>. Н.В. в иске к администрации г.Сургута о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая