№ 2-4400/2011

Принято в окончательной форме 07.09.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2011 года                                                                    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.,

при секретаре Сафаргуловой А.А.,

с участием представителя истца О.В.

представителей ответчика В.П., Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л. к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Кедровый - 16» о предоставлении земельного участка или возмещения ущерба, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с 24.09.2006 г. на основании членского билета являлся членом СНТ «Кедровый-16». У него в пользование находился земельный участок № по <адрес>. До его вступления в члены СНТ земельный участок находился в пользовании В.Л. 20.09.2006 года В.Л. написал заявление на имя председателя СНТ «Кедровый - 16» с просьбой исключить его из членов СНТ и передать земельный участок № ему. Таким образом, В.Л. фактически отказался от права пользования данным земельным участком. Согласно его заявлению от 24.09.2006 года на имя Председателя СНТ «Кедровый - 16» о принятии его в члены СНТ, земельный участок № был передан ему в пользование. Со стороны руководства СНТ никаких возражений о передаче данного земельного участка не последовало, и ему был выдан членский билет. На основании данного билета он приобрел право пользования на земельный участок №, по <адрес>. В связи с этим он производил оплату членских взносов, то есть, фактически, с 24.09.2006 г. В.Л. утратил право пользования на участок № по <адрес>. Несмотря на это, В.Л. на основании предоставленных руководством СНТ «Кедровый-16» соответствующих документов, подал заявление о предоставлении в собственность земельного участка № и 13.11.2009 года стал собственником данного земельного участка на основании Распоряжения Администрации г. Сургута №. Об этом его никто в известность не поставил и он продолжал производить оплату членских взносов в кассу кооператива. Оснований для прекращения его права пользования земельным участком не было. 24.04.2010 года он написал заявление на имя председателя СНТ «Кедровый-16» о выходе из членов СНТ, с просьбой о передаче земельного участка № по <адрес> жене Е.В. 24.04.2010 года на основании заявлений и заключения Правления товарищества, председателем СНТ «Кедровый-16» право пользования земельным участком передано жене Е.В. и выдан ей членский билет. В настоящее время право собственности на земельный участок зарегистрировано за В.А. На основании ст. 12,301-305 ГК РФ,Ю ст. 45 ЗК РФ просит обязать руководство СНТ «Кедровый-16» выделить ему свободный земельный участок, находящийся в СНТ «Кедровый-16», при отсутствии такового взыскать с СНТ «Кедровый-16» причиненный ущерб в размере стоимости земельного участка № по <адрес> в размере 272 000 рублей. Взыскать с СНТ «Кедровый-16» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей, судебные издержки в размере 21 100 рублей. Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия от 05.08.2011 г. исковые требования поддержала, дополнительно представила заявление о взыскании судебных расходов в сумме 744 руб. 84 коп., состоящих из оплаты госпошлины в ИФНС за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и почтовые расходы по отправлению судебного извещения ответчику. Считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, т.к. он с 24.09.2006 г. являлся членом СНТ «Кедровый-16» и ему на законных основаниях был предоставлен земельный участок № по <адрес>, оснований для лишения его владения земельным участком не имелось. В установленном порядке он не был исключен из членов СНТ. Предложенный ответчиком земельный участок истца не удовлетворил, так как он заброшен, захламлен, используется под свалку.

Председатель СНТ «Кедровый-16» В.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что является председателем с сентября 2008 г., каким образом земельный участок № по <адрес> был выделен истцу пояснить не может. Свободных земельных участков в СНТ для предоставления истцу не имеется.

Представитель ответчика Д.В. пояснил, что исковые требования являются необоснованными, истец не является членом кооператива, им было написано заявление о выходе из членов СНТ. В настоящее время имеется собственник земельного участка № по <адрес>. Ответчик принимал меры к урегулированию конфликта, предлагал свободный земельный участок, однако он истца не устроил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В.Л. являясь членом СОТ «Кедровый-16» владел и пользовался земельным участком № по <адрес>.

        20.09.2006 г. В.Л. обратился в СОТ с заявлением об исключении его из членов товарищества в связи с дарением земельного участка № по <адрес> брату А.Л.

      Истец А.Л. написал заявление 24.09.2006 года о принятии его в члены СОТ «Кедровый-16» в связи с дарением земельного участка № по <адрес>.

      В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» прием и исключение членов такого объединения, относится к исключительной компетенции общего собрания либо собрания, уполномоченных. В соответствии с Уставом СНТ «Кедровый-16», утвержденного протоколом общего собрания членом товарищества от 28.11.2007 г. п.4 Прием в члены товарищества, лиц, имеющих земельные участки в границах товарищества, производится общим собранием членов товарищества. Правление товарищества до принятия на общем собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на право собственности, с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.     

Сведений о том, что В.Л. был исключен из членов товарищества «Кедровый-16», а истец А.Л. был принят в члены товарищества как владелец земельного участка № по <адрес>, общим собранием членов этого товарищества, в суд не представлено.

Истцу А.Л. в 2006 г. был выдан членский билет как члену СОТ «Кедровый-16» на участок № по <адрес>, им оплачивались членские взносы, что в соответствии с Уставом является предварительным оформлением.

13.11.2009 года распоряжением Администрации г. Сургута № от 13.11.2009 года В.Л. земельный участок № по <адрес> СНТ «Кедровый-16» был передан в собственность. Согласно выписке из ЕГРП от 05.04.2011 года собственником земельного участка № по <адрес> в СНТ «Кедровый-16» является В.Л.

Решением Сургутского горсуда от 25.10.2010 года Е.В. отказано в иске к администрации г.Сургута, В.Л., СНТ «Кедровый-16» о признании недействительным распоряжения администрации г.Сургута от 13.11.2009 года о предоставлении земельного участка № по <адрес> в СНТ «Кедровый-16» в собственность В.Л. недействительным. Судом было установлено, что В.Л. не был исключен из членов СНТ «Кедровый-16», т.к. решения общего собрания членов товарищества о его исключении в суд представлены не были. Также судом указано, что ни истец Е.В. ни ее супруг, т.е. истец по настоящему иску - А.Л., не обладали спорным земельным участком в установленном Законом порядке, по причине отсутствия решений общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества о приеме их в члены названного товарищества.      

Истцом А.Л. не представлено в суд решения общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества о принятии его в члены товарищества «Кедровый-16» в 2006 г., в связи с чем, его доводы о том, что он являлся членом товарищества «Кедровый-16», ему на законных основаниях был предоставлен земельный участок № по <адрес>, он не был исключен из членов товарищества, являются необоснованными. Поскольку истец не был в Установленном Законом порядке принят в члены товарищества «Кедровый-16», его требования о возложении на СНТ «Кедровый-16» обязанности по предоставлению ему свободного земельного участка в границах товарищества, не подлежат удовлетворению. Учитывая положения Устава, у ответчика СНТ «Кедровый-16» отсутствуют обязательства по предоставлению в пользование истцу земельного участка в границах товарищества.

Исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 272 000 рублей при невозможности выделения земельного участка и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинен ущерб, а также не доказан факт причинения неимущественного вреда, виновными действиями ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        А.Л. в иске к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кедровый - 16» о предоставлении земельного участка или возмещения причиненного ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                                                                              Г.А. Луданая