2-4535/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 31 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием: истца Насырова Р.З., представителя ответчика адвоката Коркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырова Р.З. к Газизовой В.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Насыров Р.З. обратился в суд с исковым заявлением к Газизовой В.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Газизовой В.З. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о разделе общего имущества. Согласно данному соглашению он стал собственником <адрес> в г. Сургуте, а Газизова В.З. - <адрес>. Также согласно соглашению Газизова В.З. была обязана сняться с регистрационного учета в течение 6 месяцев с момента подписания соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Газизова В.З. остается зарегистрированной в принадлежащей ему квартире. В спорной квартире Газизова В.З. не проживает, фактическое ее местонахождение ему не известно. Просит признать Газизову В.З. утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте. Истец Насыров Р.З. в судебном заседании на исковых требованиях настоял по основаниям, указанным в заявлении. Просит считать указанное в исковом заявлении отчество ответчицы <данные изъяты> опечаткой, так как фактическое отчество <данные изъяты> что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. Ответчик Газизова В.З. в судебном заседании не присутствовала, согласно справке с места жительства зарегистрирована по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства не известно. Указанный истцом телефон ответчицы отключен. Направленная по месту регистрации телеграмма о вызове ответчика в суд вернулась в суд с отметкой, что адресат по извещению за телеграммой не является. Сведений об ином месте нахождения Газизовой В.З. у суда не имеется. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Коркина Н.М. не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Коркина Н.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Насырова Р.З. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Насыровым Р.З. и Газизовой В.З. (л.д. 7). Согласно свидетельству о государственной регистрации Насыров Р.З. является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д.19). Согласно свидетельству о государственной регистрации Газизова В.З., Насыров Р.З. являются совместными собственниками <адрес> (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ между Насыровым Р.З. и Газизовой В.З. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов. Согласно указанному соглашению Насырову Р.З. принадлежит <адрес> в г. Сургуте, Газизовой В.З. - <адрес> в <адрес>. Согласно п. 6.2 указанного соглашения Газизова В.З. обязана в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего соглашения сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ брак между Насыровым Р.З. и Газизовой В.З. прекращен (л.д. 8). Согласно справке ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Газизова В.З. (л.д. 10). Газизова В.З. по адресу регистрации не проживает ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире отсутствуют ее личные вещи, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Указанное в тексте искового заявления отчество ответчицы <данные изъяты> суд расценивает как техническую ошибку, так как согласно представленным истцом доказательствам отчество ответчицы «<данные изъяты> В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> в г. Сургуте, и не проживания ответчика в спорном помещении. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет иное постоянное место жительства, суд считает возможным признать ее утратившей право пользования жилым помещением. Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств, что ее выезд носит вынужденный и временный характер, что она производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что ей чинились препятствия в пользования спорным жилым помещением, суду не предоставила. Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчика и длительного не проживания в ней. За длительный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предпринимала каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживает в ином месте жительства. Кроме того, истцом предоставлены сведения о наличии у ответчика в собственности иного жилого помещения - <адрес> в <адрес> (п. 1б, 6.1 Соглашения о разделе общего имущества супругов). При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Насырова Р.З. удовлетворить. Признать Газизову В.З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: Подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Ахметшин Р.Н.