ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

18 августа 2011 года            город Сургут                      

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шкилёва П.Б., с участием истца Гаспарян С.А., представителя истца Каковкина М.С., представителя ответчика Чечеткина С.М., при секретаре Сафоновой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/2011 по иску Гаспарян С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей,

установил:

Гаспарян С.А. обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ООО «РТС-ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ, под влиянием убеждений со стороны представителей ответчика рекламировавших пылесос <данные изъяты> заключила с ООО «РТС-ГРУПП-СУРГУТ» договор купли продажи указанного пылесоса № от ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, внеся предоплату <данные изъяты> рублей. В процессе пользования пылесосом были обнаружены существенные недостатки, о которых продавец товара не сообщил в момент презентации и заключения договора, а именно: шумность пылесоса, неудобства в пользовании. На её просьбу расторгнуть договор купли-продажи и вернуть внесенную предоплату ответчик ответил отказом. Просит расторгнуть договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «РТС-ГРУПП-СУРГУТ», взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать в доход государства штраф в сумме 50% от взысканных судом денежных средств, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение по предмету спора и представили суду на утверждение мировое соглашение в письменном виде.

     В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны определили:

       Ответчик ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» представителя Чечеткина Сергея Михайловича признает исковые требования в части взыскания денежных средств уплаченных за товар в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>) рублей и за услуги представителя деньги в размере <данные изъяты> рублей.

      В течении 20 дней с момента заключения мирового соглашения сторонами ответчик «РТС ГРУПП-СУРГУТ» обязуется погасить задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей, а истица Гаспарян С.А. обязуется передать ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» переданную ей ранее мини систему по уходу за домом <данные изъяты>

     Истец Гаспарян С.А. в свою очередь отказывается от взыскания остальной части иска. Стороны признают сумму иска равную <данные изъяты> рублей суммой подлежащей взысканию с ответчика и окончательной суммой иска.

Мировое соглашение представленное суду подписано сторонами.

В судебном заседании истец Гаспарян С.А. пояснила суду, что добровольно заключила мировое соглашение, осознает последствия его заключения. Дополнительно выразила согласие с условиями мирового соглашения в письменном заявлении, просит мировое соглашение утвердить.

Представитель ответчика Чечеткин С.М. в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, выразил согласие с условиями заключённого мирового соглашения, дополнительно представил суду письменное заявление.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон участвующих в деле, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Представленное для утверждения суду мировое соглашение не содержит порядка распределения судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно 333.36 п. 2 ч. 4 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.        

Следовательно, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит сумма государственной пошлины от уплаты которой был освобожден истец, исчисленная от взысканной суммы имущественных и неимущественных требований. При исчислении размера государственной пошлины судом не учитывается размер суммы, подлежащий взысканию за услуги представителя.

Руководствуясь ст.ст.101, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гаспарян С.А. и обществом с ограниченной ответственностью «РТС-ГРУПП-СУРГУТ», по гражданскому делу № 2-3845\2011, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «РТС-ГРУПП-СУРГУТ» выплачивает Гаспарян С.А. денежные средства: <данные изъяты> рублей в счет средств уплаченных за товар, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму <данные изъяты> рублей в течение 20 дней с момента заключения мирового соглашения, а Гаспарян С.А. обязана передать ООО «РТС-ГРУПП-СУРГУТ» мини систему по уходу за домом <данные изъяты> приобретенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Стороны признают сумму <данные изъяты> рублей подлежащую взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «РТС-ГРУПП-СУРГУТ» в пользу Гаспарян С.А. окончательной суммой иска.

Гаспарян С.А. отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-3845/2011 по иску Гаспарян С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС-ГРУПП-СУРГУТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей <данные изъяты> рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

       Судья                П.Б. Шкилёв