2-4364/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 31 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием: представителя истца Стрельникова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Ф.И. к Ибрагимовой И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Ибрагимова Ф.И. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она в данной квартире зарегистрировала Ибрагимову И.И., бывшую на тот момент супругой ее сына. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и ее сыном расторгнут, после чего ответчица в ее квартире не проживает, с регистрационного учета не снимается, что создает ей трудности при пользовании и распоряжении квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был представлен договор найма жилого помещения, который ответчица подписать отказалась. Ответчица самостоятельно выселилась из квартиры и постоянно проживает по адресу: <адрес> более <данные изъяты> лет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Ибрагимову И.И. утратившей право пользования жилым помещением. Истец Ибрагимова Ф.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила. Ответчик Ибрагимова И.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. В судебном заседании представитель истца Стрельников П.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселиться не предпринимает, оплату ЖКУ не производит. Просит указанный в просительной части искового заявления номер <адрес> считать опечаткой, так как в тексте заявления, а также в приложенных доказательствах указан номер <адрес>. Свидетель ФИО1 суду показал, что является сыном истицы и бывшим мужем ответчицы. До ДД.ММ.ГГГГ. они с ответчицей состояли в браке. В ДД.ММ.ГГГГ после развода ответчица добровольно выехала из квартиры и стала проживать у своей матери по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное решение о вселении ее, а также их общего сына в спорную квартиру, однако ответчица после этого попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Их общий сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с ним в спорной квартире по их обоюдному согласию. Вселению в спорную квартиру ответчице никто не препятствует, она проживает в другой квартире, ЖКУ по спорной квартире не оплачивает. Свидетель ФИО2 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по <адрес> с отцом ФИО1 и бабушкой Ибрагимовой Ф.И. Его мать Ибрагимова И.И. проживает у своей матери по <адрес> проживают они вдвоем в однокомнатной квартире. Переехала туда его мама после развода с отцом, лет <данные изъяты> назад. Он тоже около года проживал с матерью, но потом переехал к отцу. Он встречается с матерью у нее в квартире, сама она к ним не приезжает. Мама переехать в квартиру к отцу никогда не пыталась. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Ибрагимовой Ф.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Ф.И. приняла в частную собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.9). В соответствии с распоряжением мэра г. Сургута № 1979 от 20.07.2001 г. жилому дому № по <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 12, 13). Согласно справке ООО «РЭУ-6» от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова И.И. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Ибрагимовым А.Ф. и Ибрагимовой И.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно акту ООО «РЭУ-6» от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова И.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по указанному адресу не находилась (л.д.14). Для разрешения вопроса о признании Ибрагимовой И.И. утратившей право пользования жилым помещением вследствие ее отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчица отсутствует в жилом помещении, носит ли ее выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрела ли ответчица право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли она обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что выезд ответчицы из спорного жилого помещения после расторжения брака с сыном истицы был добровольным. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было вынесено решение о вселении Ибрагимовой И.И. и ФИО2 в спорную квартиру, однако ответчица после этого вселиться в квартиру не пыталась. Доказательств того, что Ибрагимова И.И. предпринимала попытки вселения в спорную квартиру, оплачивала ЖКУ, либо иным способом несла расходы по содержанию жилого помещения суду не представлено. Ответчица Ибрагимова И.И. неоднократно извещалась о судебных заседаниях, которые откладывались из-за ее неявки, сведений о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляла. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения. Судом установлен факт владения истицей квартирой <адрес> и факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с тем, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным признать ее утратившей право пользования жилым помещением. Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств того, что ответчица проживает в квартире истицы, пыталась вселиться в спорную квартиру, является членом семьи собственника, заключила с истицей какой-либо договор, в связи с чем была зарегистрирована в спорной квартире, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено. В судебном заседании установлен факт добровольного выезда из спорной квартиры ответчицы и длительного непроживания в ней. За длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик не предпринимал каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживает она в другом месте жительства. При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ибрагимовой Ф.И. удовлетворить. Признать Ибрагимову И.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин