17 августа 2011 г.                                                                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием истца Демина А.В., представителя истца Марищенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина А.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Демин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> леспромхоза ВЛПО «<данные изъяты>», так как наименование должности не соответствует Списку. Истец считает решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> леспромхоза ВЛПО «<данные изъяты>», так как наименование должности не соответствует Списку.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27, ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие следующих условий: наличие страхового стажа - не менее 25 лет; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 лет, специального стажа по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, (далее - Список №2) - не менее 12 лет 6 месяцев. Как указано в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, истец имеет достаточную продолжительность страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж работы истца по Списку № 2 составляет 4 года 9 месяцев 2 дня.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно имеют лица, работающие в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, то есть на должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (работа на лесозаготовках), утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к периодам работы с тяжелыми условиями труда могут быть присоединены периоды работ, непосредственно связанные с лесозаготовкой.

В трудовой книжке истца имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> в <данные изъяты> леспромхоз ВЛПО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> автомашины в <данные изъяты> лесопункт, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал полный рабочий день <данные изъяты> машины на вывозке леса.

Свидетели ФИО ., ФИО2 в судебном заседании пояснили, что знают истца по совместной работе в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза ВЛПО «<данные изъяты>», истец работал <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты> является специальной техникой, используемой исключительно для перевозки леса. Истец был занят в процессе вывозки леса с базы на нижний склад. Свидетели представили трудовые книжки в обоснование совместной работы в спорный период времени. Суд принимает к сведению показания свидетелей в части подтверждения того, что перевозка древесины производилась истцом с базы на нижний склад.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт занятости истца в технологическом процессе вывозки древесины на нижние склады.

Вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты являются последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществляется водителями автомобилей по лесовозным дорогам. При этом не имеет значения, на каком автомобиле они это делают. Это могут быть специализированные лесовозные машины, а также другие автомобили, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю.

На основании изложенного, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> автомашины в <данные изъяты> <данные изъяты> леспромхоза ВЛПО «<данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж работы.

Согласно ст.19 Федерального Закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истец своевременно обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, на ДД.ММ.ГГГГ достиг 50-летнего возраста, на указанную дату у него имелся необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж работы, суд считает, что требование истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                              

решил:

Исковые требования Демина А.В. удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре исчислить Демину А.В. стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в него период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> машины в <данные изъяты> <данные изъяты> леспромхоза ВЛПО «<данные изъяты>».

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре назначить Демину А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ          

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                              Мироненко М.И.