№2-4882/2011 О взыскании задолженности



         2-4882/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                            06 сентября 2011г.

      Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Гладких П.Г.,

с участием представителя истца Мальцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика Центрального жилого района» (в дальнейшем ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») к Волукас В.Н., Волукас А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с иском к Волукас В.Н., Волукас А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в управлении истца. В <адрес> указанного дома на основании типового договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают ответчики. Длительный период времени ответчики, которым вручены предупреждения, не производят оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, сумма пени составила <данные изъяты> рубля и государственная пошлина <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Мальцева О.Ю. на заявленных исковых требованиях настояла по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Волукас В.Н. и Волукас А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о полном признании иска и о рассмотрении иска в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ЦЖР». Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> названного дома на основании типового договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики Волукас В.Н. и Волукас А.Ю. не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками Волукас В.Н. и Волукас А.Ю. иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля суд полагает возложить на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» к Волукас В.Н., Волукас А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волукас В.Н., Волукас А.Ю. в пользу ООО «УК ДЕЗ ВЖР» солидарно задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и пени по задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Волукас В.Н., Волукас А.Ю. в пользу ООО «УК ДЕЗ ВЖР» солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья        О.Е. Паничев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200