2-4714/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничев О.Е., при секретаре Гладких П.Г. с участием ответчика Велижаниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Подводно-Техническая Фирма «Возрождение» (далее ООО ПТФ «Возрождение») к Велижаниной А.Л. о взыскании задолженности по ссудному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Велижаниной А.Л. о взыскании задолженности по ссудному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного ссудного договора ответчику Велижаниной А.Л. была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на улучшение жилищных условий на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки под <данные изъяты>% годовых, за пользование суммой займа. Указанные условия ответчик Велижанина А.Л. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении ссуды, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения ссуды. Ответчик Велижанина А.Л. иск признала частично и суду пояснила, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности по ссудному договору в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей согласна, просит снизить издержки, связанные с оплатой услуг представителя до <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с условиями ссудного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Велижаниной А.Л. ООО ПТФ «Возрождение» предоставило ссуду на улучшение жилищных условий в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа. Согласно п. 2.1 выдача ссуды производится единовременно, перечислением со счета предприятия на картсчет заемщика, в соответствии с 3.1 указанного договора погашение ссуды производится посредством удержания из заработной платы. ООО ПТФ «Возрождение» обязательства были исполнены и Велижаниной А.Л. была выдана ссуда на указанную сумму, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ Велижанина А.Л. была уволена, а с марта 2011г. прекратила осуществлять платежи по указанному договору, образовалась просрочка погашения платежей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление ответчику о том, что срок возврата кредита изменен и оставшуюся сумму задолженности необходимо погасить в течение 20 календарных дней с момента направления претензии, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не были исполнены, возникла задолженность по ссудному договору, которая на марта 2011г. составила <данные изъяты> рубль. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Согласно ссудному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Велижанина А.Л. получила от ООО ПТФ «Возрождение» на улучшение жилищных условий денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно карточки счета 73.1, расчетных листков заработной платы, задолженность Велижаниной А.Л. составляет <данные изъяты> рубля. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПТФ «Возрождение» перечислены Велижаниной А.Л. денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика Велижанину А.Л. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем расходы по уплате услуг представителя за составление искового заявления, претензии, определенные судом в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возложить на ответчика Велижанину А.Л. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПТФ «Возрождение» к Велижаниной А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Велижаниной А.Л. в пользу ООО ПТФ «Возрождение» задолженность по ссудному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки. Взыскать с Велижаниной А.Л. в пользу ООО ПТФ «Возрождение» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении исковых требований ООО ПТФ «Возрождение» к Велижаниной А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов в остальной части, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев