№ 2-4746/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2011 года                                                                         г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

с участием истца В.И.

представителя ответчика - адвоката О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

       В.И. обратился в суд с иском о признании П.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Сургут, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что по договору передачи квартиры в собственность от 16.11.1992 г. она является собственником указанной квартиры. 03.03.2011г. по ее заявлению в квартире был зарегистрирован ее сын П.С. При этом, как до момента регистрации, так и в последующем он в квартире не проживал. На ее неоднократное обращение о снятии с регистрационного учета до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. На основании ст.ст.31, 35 ЖК РФ просит исковые требования удовлетворить.

     В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчик является ее сыном, она пенсионерка с 1982 г., у сына своя семья, он проживал в своей квартире по адресу: г.Сургут, <адрес>. Сын собрался уезжать из города, продал квартиру и попросил ее прописать его в квартире, сказал временно, на три дня. Она его прописала, ответчик выехал, связи она с ним не поддерживает, где он не знает.

      Ответчик в суд не явился, согласно акту от 29.07.2011 г. по месту регистрации не проживает и не проживал, согласно сведений УПФ РФ в г.Сургуте по ХМАО-Югре П.С. назначена пенсия с 31.01.1997г., фактическое место жительства суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера от 01.09.2011г. №, в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представил.

        Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец В.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.Сургут на основании договора передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от 16.11.1992 г., что подтверждается справкой ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 04.07.2011г.

         При приватизации квартиры ответчик в жилом помещении не проживал, был выписан 04.03.1992 г.

      Согласно справке с места жительства от 08.07.2011г. ответчик П.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, 03 марта 2011 года.      

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользованием принадлежащее ему на праве собственности жилого помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире без заключения соглашений определяющих порядок и сроки пользования жилым помещением.

      В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного собственника.

        Истец суду пояснила, что ответчик, являясь ее сыном, после регистрации, в квартиру не вселялся и совместно с ней не проживал.

      Согласно акта обследования по факту проживания от 29.07.2011 года, составленного работниками ООО УК «Сервис-3» с участием соседей, ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.Сургут не проживает и не проживал с момента регистрации в спорной квартире.

Ответчик совместно с собственником квартиры в качестве члена семьи не проживает, письменных соглашений с ним не заключалось, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина возникновения каких-либо прав или обязанностей.

Исковые требования о признании П.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Исковые требования о снятии П.С. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения с суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании П.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением не вступило в законную силу, снятие граждан с регистрационного учета в компетенцию суда не входит.            

        Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.И. к П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

П.С. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес>.

В.И. в иске к П.С. о снятии с регистрационного учета отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий:                    подпись

Копия верна: Судья                                                                    Г.А. Луданая