ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А. при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛИНК» об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам, У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Сургута обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛИНК» об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам, мотивируя требования тем, что на официальном сайте Минюста РФ содержится перечень общественных и религиозных объединений, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в перечне содержатся: межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (решение Московского городского суда от 19.04.2007 г. о запрете деятельности), Религиозная группа Краснодарская Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев) Скифской Веси Рассении (решение <адрес>вого суда от 05.10.2006 г. о запрете деятельности), Межрегиональное общественное движение «Славянский союз» (решение Московского городского суда от 27.04.2010 г.). В ходе проверки выявлены интернет-сайты вышеуказанных экстремистских организаций <данные изъяты> - сайт «Национал-большевистской партии», <данные изъяты> - сайт религиозной группы Краснодарской Православной Славянской общины «ВЕК РА», <данные изъяты> - сайт межрегионального общественного движения «Славянский союз». На территории г. Сургута ООО «ЛИНК» предоставляет услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет. При предоставлении своих услуг не ограничивает доступ к интернет-сайтам экстремистских организаций. В силу п. 3 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистские материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашисткой партии Италии, публикации обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления участвуют в противодействии экстремистской деятельности в пределах своей компетенции. Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в пределах полномочий обратился в суд с заявлением. Просит возложить на ответчика обязанность ограничить доступ к интернет-сайтам <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. До судебного заседания истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с исполнением требований, указанных в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от заместителя прокурора г. Сургута отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛИНК» об ограничении доступа на интернет <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного круга - Югры в течение десяти дней через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая