Дело №2-43932011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 сентября 2011 г. город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием истца Ахметвалеева Ш.М., представителя истца Васеневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметвалеева Ш.М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов его работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, установил: Истец Ахметвалеев Ш.М. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов его работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в назначении пенсии, в специальный стаж по Списку № 2 не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО СФ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По подсчетам ответчика страховой стаж истца на дату подачи заявления составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стаж работы по Списку № 2 - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. На основании изложенного, истец просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО СФ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в стаж работы по Списку № 2, период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственной многоотраслевой фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ПО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление. Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой песни по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2. Пенсионным органом не зачтены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета указанные периоды отражены обычными условиями труда. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 52 лет необходимо наличие следующих условий: страхового стажа - не менее 25 лет; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - не менее 20 лет; стажа по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, (далее Список №2) - не менее 7 лет 6 месяцев. Согласно записей в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». Разделом 27 Списка № 2 (код 2290000а позиция 12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В справке ООО СФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день при полной рабочей <данные изъяты> в бригаде каменщиков (бригадир ФИО1.). Приказом ООО СФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается работа истца в составе бригады каменщиков. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал полный рабочий день при полной рабочей <данные изъяты> в бригаде каменщиков (бригадир ФИО2.). Выпиской из приказа ООО «<данные изъяты>» подтверждается работа истца в бригаде каменщиков в период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт постоянной работы истца <данные изъяты> в бригаде каменщиков. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж. Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы в соответствии со Списком № 2. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Производственной многоотраслевой фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ПО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку в трудовой книжке истца содержатся записи о работе истца в указанные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки. В трудовой книжке истца имеется запись под № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу <данные изъяты> в Производственно-строительный кооператив «<данные изъяты>» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), запись под № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственной многоотраслевой фирме «<данные изъяты>» (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), запись под № <данные изъяты> о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ПО «<данные изъяты>» (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), запись под № <данные изъяты> о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), запись под № <данные изъяты> о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера). Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается нахождение Производственно-строительного кооператива «<данные изъяты>», Производственной многоотраслевой фирмы «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на территории г. Сургута ХМАО. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ней, утвержденным постановлением СМ СССР от 10.11.1967 г. № 1029, Ханты-Мансийский округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Справкой <данные изъяты> № 1 ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работа истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, материалами дела установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Производственной многоотраслевой фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ПО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», расположенных в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, истец своевременно обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ахметвалеева Ш.М. удовлетворить частично. Признать за Ахметвалеевым Ш.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре включить периоды работы Ахметвалеева Ш.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО СФ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре включить периоды работы Ахметвалеева Ш.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Производственной многоотраслевой фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ПО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В удовлетворении требования в части зачета в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья Мироненко М.И.