Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Якимова П.С., ответчиков Минакова М.В., Абзалова Р.А., представителя ответчика Пинигиной Е.А. - адвоката Золотарева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Минакову М.В., Пинигиной Е.А., Абзалову Р.А., Пан В.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Минакову М.В., Пинигиной Е.А., Абзалову Р.А., Пан В.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Минаковым М.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 12% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик Минаков М.В. должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным кассовым ордером. В соответствии с п. 2.4. и п. 2.5 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик Минаков М.В. должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> Одновременно с погашением кредита ответчик Минаков М.В. должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение исполнения ответчиком Минаковым М.В. своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пинигиной Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Абзаловым Р.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пан В.В. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Минаков М.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В январе 2009 г. ответчиком Минаковым М.В. было допущено нарушение срока погашения кредита и оплаты суммы начисленных процентов, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> по основному долгу, период просрочки составил 4 дня. В апреле 2009 года ответчиком Минаковым М.В. повторно было допущено нарушение срока оплаты кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> коп., период просрочки составил 15 дней. В дальнейшем ответчиком Минаковым М.В. неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Минакова М.В. составляет <данные изъяты> коп. На день подачи искового заявления ответчиком Минаковым М.В. обязательства в полном объеме не выполнены. Сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 4.7.а. кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со ст.ст. 332, 323, 329, 361,363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Минакова М.В., Пинигиной Е.А., Абзалова Р.А., Пан В.В. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что ответчик частично погасил задолженность и поэтому просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. солидарно. Ответчики Минаков М.В. и Абзалов Р.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в заявлениях. Ответчик Пан В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Пинигина Е.А. извещалась по адресу указанному в иске, однако из пояснений ответчика Минакова М.В. суду стало известно, что Пинигина Е.А. по указанному в иске адресу не проживает около трех лет, место её жительства не известно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Золотарева К.Ю. в качестве представителя ответчика Пинигиной Е.А., т.к. её место жительства неизвестно. Представитель ответчика Пинигиной Е.А. - адвокат Золотарев К.Ю. пояснил, что он не имеет полномочий на признание исковых требований, однако, учитывая, что ответчики признали исковые требования, у него нет оснований для возражения относительно исковых требований. Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Минаковым М.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4. и п. 2.5. названного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минаков М.В. обязался производить платежи путем ежемесячных выплат, начиная с августа 2007 г., в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8). Согласно п. 4.7.а. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В обеспечение исполнения ответчиком Минаковым М.В. обязательств по кредитному договору, истцом заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пинигиной Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Абзаловым Р.А., № № от 30.07.2007 г. с ответчиком Пан В.В. (л.д.13-15). Истцом обязательства исполнены, ответчику Минакову М.В. выдан кредит, что подтверждается мемориальным ордером от 31.07.2007 г. на сумму <данные изъяты>. (л.д.18). Однако, ответчик Минаков М.В. свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по кредитному договору согласно уточненных исковых требований по состоянию на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д. 34-35). В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность поручителей Пинигиной Е.А., Абзалова Р.А., Пан В.В. предусмотрена в п. 2.2 договоров поручительства (л.д. 13-15). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Минакову М.В., Пинигиной Е.А., Абзалову Р.А., Пан В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Минакова М.В., Пинигиной Е.А., Абзалова Р.А., Пан В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая