Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Муртазиной Г.Б., ответчика Зырянова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Зырянову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Зырянову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Срок возврата заемных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 24% годовых (п.2.4 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов ответчик уплачивает 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.13 договора). Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, допустил образование задолженности, как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ истец начал применять повышенные проценты. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в счет погашения долга по указанному кредитному договору <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты в соответствии с п. 2.4 кредитного договора - <данные изъяты>., повышенные проценты от суммы задолженности, неуплаченной по графику в соответствии с п. 2.13 кредитного договора - <данные изъяты> руб., повышенные проценты от суммы неуплаченных процентов по графику в соответствии с п. 2.13 кредитного договора - <данные изъяты> руб. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в соответствии с п. 2.4 кредитного договора - <данные изъяты> руб., повышенных процентов от суммы задолженности, неуплаченной по графику в соответствии с п. 2.13 кредитного договора - <данные изъяты> руб., повышенные проценты от суммы неуплаченных процентов по графику в соответствии с п. 2.13 кредитного договора - <данные изъяты> руб. Далее пояснила, что начисление процентов, предусмотренных п. 2.13 кредитного договора носит компенсационный характер и по своей сути является неустойкой за нарушение условий договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик Зырянов Е.П. в судебном заседании признал требования ответчика о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Начисление повышенных процентов не признал и пояснил, что начисление повышенных процентов является неправомерным. С начала 2007 г. не имел возможности платить кредит, т.к. имел кредитные обязательства перед другими банками. Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8). Банком обязательства были исполнены, ответчику кредит выдан, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно пункта 2.5 названного договора заемщик обязался ежемесячно 21 календарного числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты в размере 24 % годовых на остаток ссудной задолженности (п.2.4 договора). В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.2 кредитного договора. В соответствии с п. 2.13 кредитного договора установлена ответственность сторон, а именно, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что представителем ответчика в судебном заседании было пояснено, что п. 2.13 кредитного договора носит компенсационный характер и по своей сути является неустойкой за нарушение условий договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что также вытекает и из условий указанного пункта кредитного договора, то суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, т.к. кредитный договор был заключен по ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд о взыскании задолженности заявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. длительное не предъявление требований к ответчику о погашении задолженности привело к увеличению начисления повышенных процентов как от суммы задолженности, неуплаченной по графику, так и начислению повышенных процентов на сумму неуплаченных процентов. Исходя из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по повышенным процентам за нарушение сроков возврата кредита составляла <данные изъяты> руб., по повышенным процентам за нарушение сроков погашения процентов - <данные изъяты> руб. Таким образом, суд приходит к мнению, что длительность не предъявления истцом требований о погашении задолженности привело к увеличению повышенных процентов более чем в два раза. Учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным уменьшить взимание повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита до <данные изъяты> руб., повышенных процентов за нарушение сроков погашения процентов до <данные изъяты> руб. Из вышеизложенного следует, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: основного долга - <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., повышенных процентов за нарушение сроков погашения процентов - <данные изъяты> руб., что составляет общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Из платежного поручения следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в части удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Зырянова Е.П. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая