Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Женетль Т.С., ответчика Лысого С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «<данные изъяты>», Лысому С.Н., Мончайн Г.Н., Соколову А.Ю., Мончайн М.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее ФПП Югра) обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Лысому С.Н., Мончайн Г.Н., Соколову А.Ю., Мончайн М.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора целевого займа №, заключенного 24.03.2009 г. между ФПП Югры и ООО <данные изъяты>», ответчику ООО «Алма Автодор» предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., с условием уплаты 13% годовых. В соответствии с условиями п.п. 1.1, 2.3 договора займа ответчик ООО «<данные изъяты>» обязался в течение 24 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить проценты. Ответчик ООО <данные изъяты> свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит возврат суммы займа и не уплачивает проценты за пользование суммой займа. По состоянию на 17.06.2011 г. задолженность ответчика перед истцом по займу составила <данные изъяты>. Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом составили <данные изъяты> руб. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено обязательство заемщика уплатить штраф в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2.1 - 3.2.5 договора. Сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком истцу составляет <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств ответчика ООО «<данные изъяты>» по возврату суммы займа и процентов за его пользование по договору займа обеспечено поручительством Лысого С.Н., Мончайн Г.Н., Соколова А.Ю., Мончайн М.Ю. которые несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору займа. В качестве обеспечения обязательств ООО <данные изъяты>» ответчик Лысый С.Н. в соответствии с договором залога транспортного средства № от 24.03.2009 г. предоставил в залог истцу: автомобиль марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска и автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля CADILLAKESCALADE оценена в <данные изъяты> руб., а автомобиля CADILLAKCTS - в <данные изъяты> руб. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты>.; штраф в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на автомобили марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска, CADILLAKCTS, 2002 года выпуска, назначив продажную цену имущества, находящегося в залоге согласно оценке сторон договора в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания штрафа на <данные изъяты> руб. и уточнил требования, указав, что в иске ошибочно указана просьба о назначении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге в размере <данные изъяты> руб., следует считать данную сумму <данные изъяты> руб. Остальные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчик Лысый С.Н. в судебном заседании исковые требования признал с учетом уточненных требований. Ответчики ООО «<данные изъяты>», Мончайн Г.Н., Соколов А.Ю., Мончайн М.Ю. в судебное заседание не явились, извещались телеграммами. В почтовое отделение за телеграммами не явились, что следует из уведомлений на телеграммы. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика <данные изъяты>. и изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ООО «<данные изъяты>» заключен договор целевого займа № от 24.03.2009 г. (л.д. 45-48) из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» предоставлен целевой заем в размере <данные изъяты> руб., с условием уплаты 13% годовых, которые уплачиваются в течение 24 месяцев, начиная с момента перечисления суммы займа. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от 03.04.2009 г. (л.д.11). Пунктом 2.3 договора целевого займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет займодавца в размере 41 666 руб. Возврат осуществляется по истечении одного месяца, начиная со дня перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика; проценты из расчета 13 % годовых от суммы переданной в собственность заемщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п. 4.1 договора целевого займа сторонами договора предусмотрена ответственность в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование займом в виде неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка исчисляется со дня следующего за сроком погашения суммы процентов и суммы займа (части суммы займа) по день оплаты (поступления на расчетный счет займодавца). Согласно п.1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4 заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. Непредставление ответчиками документов указанных в п.п. 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4 договора подтверждается письмом истца направленным в адрес ответчиков (л.д.66). Обязательства по договору целевого займа обеспечены поручительством Лысого С.Н., Мончайн Г.Н., Соколова А.Ю., Мончайн М.Ю. по договору поручительства №-П-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54). Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность поручителей предусмотрена в пункте 4 договора поручительства (л.д.53). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ответчика ООО «Алма Автодор» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по займу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.; неустойка в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 7-8). Таким образом, подлежит взысканию непогашенная часть займа в размере <данные изъяты> коп. и подлежащие уплате проценты за пользование займом согласно п. 2.3 договора займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. за непредставление документов, предусмотренных договором. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору целевого займа № от 24.03.2009 г. заложено два автомобиля марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска и марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска, что подтверждено договором залога № от <данные изъяты> согласно п. 1.6 договора залога, предметы залога на момент заключения договора были оценены: автомобиль марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска в <данные изъяты> руб., автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска в <данные изъяты> руб. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу требования ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Исходя из того, что ответчик Лысый С.Н., являющийся залогодателем, исковые требования признал, о чем указал в своем заявлении, согласился с сумой оценки предметов залога. Учитывая, что автомобиль марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска оценен в <данные изъяты> руб., автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска оценен в <данные изъяты> руб., а общая сумма иска, подлежащая удовлетворению не превышает <данные изъяты> руб., суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска, который стороны оценили в <данные изъяты> руб., т.к. стоимость предмета залога позволяет при его продаже удовлетворить требования истца. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требование истца в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска оцененный в <данные изъяты> руб., не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФпри подаче искового заявления неимущественного характера подлежащая уплате госпошлина составляла для истца 4 000 руб., однако истцом не уплачена. Учитывая, что подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины составляют <данные изъяты> коп., а истцом оплачено <данные изъяты> коп., то подлежащая взысканию с ответчиков в доход государства госпошлина за нематериальное требование составляет: <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «<данные изъяты>», Лысому С.Н., Мончайн Г.Н., Соколову А.Ю., Мончайн М.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>», Лысого С.Н., Мончайн Г.Н., Соколова А.Ю., Мончайн М.Ю. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору целевого займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. солидарно. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1G6DM57N330130012, двигатель Y32SE08694060, кузов1G6DM57N330130012, цвет кузова черный, принадлежащий Лысому С.Н., находящийся в залоге у Фонда поддержки предпринимательства Югры по договору залога № от 24.03.2009 г. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>», Лысого С.Н., Мончайн Г.Н., Соколова А.Ю., Мончайн М.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 3 399 руб. 99 коп. с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая