Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Гневкина А.В., ответчика Кузнецова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Волкодав В.А., Кузнецову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Волкодав В.А., Кузнецову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Давыдовой В.А., которая сменила фамилию на Волкодав, был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора, Кредитор обязался предоставить Клиенту кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с окончательной датой погашения кредита 01.08.2012 г. в соответствии с Графиком гашения кредита. Представленное в Банк заявление клиента является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Кредит предоставлен 01.08.2007 г. путем зачисления денежных средств одной суммой на счет Клиента. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17% годовых. В соответствии с Условиями Кредитного договора и Графиком гашения кредита размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> коп. Датой ежемесячного платежа является каждое 01 число месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Однако с ноября 2008 года Клиентом не выполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по Кредитному договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора размер неустйоки, начисляемой на просроченную кредитную задолженность составляет 0,5% за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты>., по комиссии -<данные изъяты>. Всего задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Кредит обеспечивался поручительством по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым Ю.И Задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске дополнительно пояснил, что взимание комиссии за ведение ссудного счета не законно, но он настаивает на взыскании с ответчиков указанной комиссии. Ответчик Волкодав В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кузнецов Ю.И. суду пояснил, что договор поручения подписал по просьбе управляющего Банком. Выслушав представителя истца, ответчика Кузнецова Ю.И. и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давыдовой В.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев на неотложные нужды, путем зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д.7-17). Согласно п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. Кредит выдан из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежедневно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (п. 3.2 условий предоставления кредита). В соответствии с Условиями Кредитного договора и Графиком гашения кредита размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. Датой ежемесячного платежа является каждое 01 число месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. С октября 2008 г. заемщиком прекращены оплаты в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом, выпиской из счета (л.д.27). Из п. 5.4.3 Условий предоставления кредита следует, что при неисполнении Заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентами и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (л.д.14). В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Судом также установлено, что между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Кузнецовым Ю.И. был заключен договор поручительства от 01.08.2007 г. к кредитному договору от 01.08.2007 г. (л.д.20-22), на основании которого последний принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Давыдовой (Волкодав) В.А. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена в пункте 1.3 договора поручительства (л.д.20). Из представленного истцом расчета следует, что истцом начислены к взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами на будущее время в размере <данные изъяты> руб. за период с августа 2011 г. по 01.08.2012 г. Требования истца о взыскании суммы причитающихся процентов по кредитному договору, начисленных на будущее время в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нормами гл. 42 ГК РФ, не предусмотрено взыскание процентов по кредитному договору на будущее время. Кроме того, указанное требование представителем истца не обосновано в судебном заседании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам, правомерными. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 18.07.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. -проценты). Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям. Факт заключения кредитного договора и его условия установлены судом. Положениями Центрального банка Российской Федерации о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях установлено, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу (потребителю). В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя считать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж и взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию, что составляет <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Волкодав В.А., Кузнецову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Волкодав В.А., Кузнецова Ю.И. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> солидарно. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая