Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Груздева П.С., представителя ответчика Асеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева П.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец Груздев П.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что он с ответчиком заключил кредитный договор № от 04.03.2010 г., на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 04.03.2010г. с условием уплаты процентов в размере 14,25% годовых. Помимо платы за пользование заемными средствами, банк с него удержал единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. за открытие и обслуживание ссудного счета. Действия банка по взиманию единовременного платежа за ведение ссудного счета считает противоречащими положениям ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также не соответствующим положениям Гражданского кодекса РФ, которым не установлено взимание платы за введение ссудного счета при заключении договора. В адрес банка 01.03.2011 г. он направил претензию с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств. 09.03.2011 г. был получен ответ, в котором банк отказал удовлетворить заявленные требования. Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Период пользования составляет с 04.03.2010 г. по 05.07.2011 г., т.е. 491 день, а денежная сумма составляет <данные изъяты> руб. Компенсацию морального вреда, нанесённого в результате незаконных действий ответчика оценивает в <данные изъяты> руб. Просит признать условия кредитного договора в части уплаты комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета недействительными и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании отказался от требований о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и просит в этой части прекратить производство по делу. Остальные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика исковые требования не признала и суду пояснила, что ст. 1 ГК РФ предусмотрена свобода договора, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор заключен добровольно и в пункте 3.1 договора предусмотрена обязанность истца уплатить единовременный тариф за обслуживание ссудного счета. В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком и их клиентами осуществляется на основе договоров. Считает, что стороны договора действовали в рамках заключенного кредитного договора. Действующее законодательство не устанавливает запрета на получение комиссии за обслуживание ссудного счета. Выслушав истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Производство по делу в части взыскания процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 6 076,13 руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. определением суда прекращено. Факт заключения кредитного договора № от 04.03.2010 г сторонами не оспаривается, также не оспаривается сторонами, что в кредитном договоре в п. 3.1 предусмотрена обязанность заемщика по уплате кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита (л.д.13). Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от 04.03.2010 г., которыми предусмотрено взыскание с истца комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., т.к. положениями Центрального банка Российской Федерации о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях установлено, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу (потребителю). Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя считать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Груздева П.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств удовлетворить. Признать пункт 3.1 кредитного договора № от 04.03.2010 г. заключенного между Груздевым П.С. и ОАО «<данные изъяты>», а ранее имевшее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) недействительным. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Груздева П.С. денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за нематериальное требование, а всего <данные изъяты> руб. с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» штраф в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета города окружного значения Сургута. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая