Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Казанцевой Т.В., ответчика Шайдуллина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Шайдуллину М.Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» обратился в суд иском к Шайдуллину М.Н. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что по договору № от 03.11.2006 г. Шайдуллину М.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до 01.11.2011 г. включительно. Согласно п. 2.7.1 договора Шайдуллин М.Н. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 9% годовых, возвращать сумму кредита ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательств истец согласно п.8.1 договора вправе требовать с ответчиков уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование Шайдуллин М.Н. передал в залог истцу автомобиль марки NISSANPRIMERA. Предмет залога остался во владении и пользовании Шайдуллина М.Н. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, систематически нарушал обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в соответствии с графиком платежей. Допущенные нарушения в соответствии с п. 3.1 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования банком кредита. По состоянию на 23.05.2011 г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты>., начисленных пени за период с 11.12.2008 г. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., просроченного расчетно-кассового обслуживания за период с 01.12.2009 г. по 11.05.2010 г. в размере <данные изъяты> Представитель истца Казанцева Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик Шайдуллин М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного расчетно-кассового обслуживания за период с 01.12.2009 г. по 11.05.2010 г. в размере <данные изъяты>. Пени просит с него не взыскивать. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Между истцом и Шайдуллиным М.Н. был заключен кредитный договор № от 03.11.2006 г. (л.д.15-21), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля, на срок по 01.11.2011 г. под 9% годовых, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2006 г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10). Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.05.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленных пени за период с 11.12.2008 г. по 23.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., просроченного расчетно-кассового обслуживания за период с 01.12.2009 г. по 11.05.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 330 ГК РФ и п. 8.1 кредитного договора установлена ответственность сторон, а именно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств, вытекающих из договора, заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку пени в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании просроченной ссудной задолженности по состоянию на 23.05.2011 г. в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Правомерно требование истца о взыскании с ответчика начисленной пени. Однако, учитывая, что истец с 11.12.2008 г. знал о неисполнении обязательств заемщика, мер к взысканию задолженности не принимал продолжительное время, продолжая начислять пени по кредитному договору, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной пени. Суд считает возможным уменьшить размер пени начисленной за период с 11.12.2008 г. по 23.05.2011 до <данные изъяты> руб. Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств за операционное обслуживание ссудного счета по следующим основаниям. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя считать как самостоятельную банковскую услугу. Указанное взимание денежных средств за операционное обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за операционное обслуживание ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Шайдуллину М.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Шайдуллина М.Н. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп.; начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб.; пени от суммы неисполненных обязательств за период с 11.12.2008 г. по 23.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М