Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Казанцевой Т.В., ответчиков Калатало Н.А., Ходеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Калатало Н.А., Ходеевой Т.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» обратился в суд иском к Калатало Н.А., Ходеевой Т.В., о солидарном взыскании задолженности, мотивируя тем, что по договору № от 23.10.2006 г. ответчику Калатало Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 21.10.2011 г. включительно. Согласно п. 2.7.1 ответчик Калатало Н.А. обязана уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, возвращать сумму кредита ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательств истец согласно п.8.1 договора вправе требовать с ответчиков уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование Калатало Н.А. передала в залог истцу автомобиль марки ГАЗ-32213. Предмет залога остался во владении и пользовании Калатало Н.А. Обеспечением обязательств по кредиту являлось также поручительство Ходеевой Т.В., которая по условиям договора отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, т.е. несет солидарную ответственность перед банком за исполнение договора. Ответчик Калатало Н.А. не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, что является основанием для досрочного истребования кредита. Последний платеж был внесен 12.11.2010г. По состоянию на 23.05.2011 г. задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленных пени за период с 11.12.2009 г. по 23.05.2011 г. в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Ответчики Калатало Н.А. и Ходеева Т.В. в судебном заседании признали исковые требования в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты>. Суду пояснили, что банком начислены пени с декабря 2009 г. по май 2011 г., т.е. за длительный период. При своевременном предъявлении требований, размер пени был бы гораздо меньше. Калатало Н.А. пояснила, что у неё нет материальной возможности уплатить пени. Ходеева Т.В. пояснила, что у неё имеются обязательства по уплате кредита в другом банке и поэтому она не может оплатить за Калатало Н.А. пени. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом и Калатало Н.А. был заключен кредитный договор № от 23.10.2006 г. в котором Ходеева Т.В. выступила в качестве поручителя (л.д.18-24). Заемщику Калатало Н.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля, на срок по 21.10.2011 г. под 19% годовых, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им в размере <данные изъяты>. Исполнение истцом условий договора подтверждается платежным поручением № от 23.10.2006 г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.27). Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 23.10.2006 г. по состоянию на 23.05.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленных пени за период с 11.12.2009 г. по 23.05.2011 г. в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также, в соответствии с п. 8.1 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств, вытекающих из договора, заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку пени в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. Кредит обеспечен поручительством физического лица Ходеевой Т.В. и залогом приобретенного заемщиками автомобиля ГАЗ -32213, 2006 года выпуска. Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно справки по лицевому счету заемщика Калатало Н.А. последний платеж по основному долгу и процентам произвела 12.11.2010 г. (л.д.8-9). Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании просроченной ссудной задолженности по состоянию на 23.05.2011 г. в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Правомерно требование истца о взыскании с ответчиков начисленных пени. Однако, учитывая, что истец с 11.12.2009 г. знал о неисполнении обязательств заемщиков, мер к взысканию задолженности не принимал продолжительное время, продолжая начислять пени по кредитному договору, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной пени. Суд считает возможным уменьшить размер пени начисленной за период с 11.12.2009 г. по 23.05.2011 до <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Калатало Н.А., Ходеевой Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Калатало Н.А., Ходеевой Т.В. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп.; начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб.; пени от суммы неисполненных обязательств за период с 11.12.2009 г. по 23.05.2011 г. в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая