Дело №2-2682/2011

                                                          РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре                                Граммаковой А.М.

с участием

представителя истца                  Асеевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ к Бойко Н.А. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бойко Н.А. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ (далее ОАО «СБ России») была выдана кредитная карта Сбербанка России ОАО <данные изъяты> с валютой счета в рублях Российской Федерации. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на <данные изъяты> месяцев, с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В силу п. 3.1. договора, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 5.1.1. договора банк обязан ежемесячно предоставлять ответчику отчет. Отчет банком направлялся ежемесячно в адрес ответчика. По условиям договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в соответствии с тарифами Банка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Асеева Д.В., на требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, а также на том основании, что ни на момент предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела в суде Бойко Н.А. оплату задолженности по кредиту и процентам не производил.

В судебное заседание ответчик Бойко Н.А. не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бойко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СБ России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ была выдана кредитная карта Сбербанка России ОАО <данные изъяты> с валютой счета в рублях Российской Федерации. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на <данные изъяты> месяцев, с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Согласно пункта 4.1.5 договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банком обязательства были исполнены, Бойко Н.А. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно направлялись отчеты. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, неоднократно допускаются нарушения платежей, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и пунктом 4.1.6 договора.

Таким образом, согласно представленного расчета, Бойко Н.А. имеет перед банком задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям истца, так как ответчик, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставил, а расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, с Бойко подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

            Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                           РЕШИЛ:

         Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Сургутское отделение № 5940 ЗСБ СБ РФ) и Бойко Н.А..             

       Взыскать с Бойко Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ) задолженность по кредитной линии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бойко Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ) судебные расходы в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                 Максименко И.В.