Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Бухаровой А.В., представителя ответчика адвоката Машницких О.В., представившей удостоверение № и ордер № Сургутской городской коллегии адвокатов рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Еремину И.В. о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Еремину И.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом (прежнее наименование ОАО «УРСА Банк») и ответчиком Ереминым И.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 10.5 Кредитного договора величина процентной ставки установлена в размере 36% годовых. С июня 2009 г. возврат кредита и уплату процентов ответчик не производит. Согласно п.п. 4.3.4. и 4.3.5. банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ отправлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней со дня отправки требования, которое вернулось ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. Согласно п.п. 4.3.3 и 10.6 договора, в случае нарушения срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты проценты - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец требует взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не смотря на то, что п. 2.3 договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату окончания срока действия договора, а также единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, с последнего места жительства поступили сведения об отсутствии ответчика по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.81). Согласно ст. 119 ГПК РФпри неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Машницких О.В. в качестве представителя ответчика Еремина И.В., т.к. его фактическое место жительства суду неизвестно. Представитель ответчика Еремина И.В. - адвокат Машницких О.В. пояснила, что она не имеет полномочий на признание исковых требований. Из выписок по лицевому счету следует, что ответчик не полностью погасил кредит. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк», которое преобразовано в ОАО «МДМ Банк», что следует из п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (п.10.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых (п.10.5). Погашение кредита и процентов осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Кредит предоставлен путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.8). При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств договором предусмотрены штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. (п.10.6. - п. 10.6.4.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита в течение 30 дней со дня отправки требования ( л.д. 16). Требование вернулось ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения ( л.д. 17). Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты проценты - <данные изъяты> рублей. Задолженность указанная в расчете подтверждается выписками из лицевого счета и ссудного счета (л.д.70-75). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Главы 42 ГК РФ /заем/. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Еремину И.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с Еремина И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая