О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре                                Граммаковой А.М.

с участием

представителя истца                     Захаркина А.В.

представителя ответчика              Петрянкиной Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца Захаркина А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,

УСТАНОВИЛ:

Захаркин А.В. обратился в суд как председатель «Межрегионального профсоюза работников нефтегазодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ» в защиту интересов члена профсоюза Бережной М.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации о признании бездействия по не перечислению членских профсоюзных взносов нарушением норм ч.5 ст.377 ТК РФ, об обязывании перечисления 1% от заработной платы на указанный счет, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания Захаркин А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в инетересах Бережной М.Г. о признании бездействия по не перечислению членских профсоюзных взносов нарушением норм ч.5 ст.377 ТК РФ, об обязывании перечисления 1% от заработной платы на указанный счет, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Бережная М.Г. не явилась, была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации Петрянкина Ю.В. не возражает против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

         Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Захаркина от исковых требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Учитывая то, что Захаркиным А.В. подано в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, а также он расписался в протоколе судебного заседания, что на основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, что истец не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

Руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захаркина А.В. как председателя «Межрегионального профсоюза работников нефтегазогорнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ» в защиту интересов члена профсоюза Бережной М.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации о признании бездействия незаконным, об обязывании перечисления 1% от заработной платы на указанный счет, взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом Захаркина А.В. от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                       И.В. Максименко