Дело № 2-4783/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. с участием представителя истца Князева Р.Г. представителя ответчика Киндышева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства истца Ругаль О.В. и представителя ответчика индивидуального предпринимателя Кабанова В.Г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ругаль О.В. к индивидуальному предпринимателю Кабанову В.Г. о защите прав потребителей, о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки за нарушение срока устранения недостатка, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец Ругаль О.В. обратился в суд с иском к ИП Кабанову В.Г. о защите прав потребителей, о взыскании стоимости некачественного товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатка в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, убытков в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей. Характеристики товара оговорены в дизайн-проекте. Первую часть стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей он уплатил при подписании договора. Вторую часть в размере <данные изъяты> рублей - уплатил ДД.ММ.ГГГГ год при поступлении товара на склад продавца. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил недостатки товара, а именно увеличены зазоры между дверцами и корпусом навесных шкафов и шкафов тумб, ящики стола при их закрытии бились друг о друга, столешница уложена не симметрично, дверка посудомоечной машины при открытии задевает плинтус. В связи с имеющимися недостатками, он отказался подписать акт об установке товара. ДД.ММ.ГГГГ Ругаль обратился с письменной претензией к продавцу об устранении недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в письменном виде согласился удовлетворить его требования, кроме замены стекла духового шкафа. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также выплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара. Наличие недостатков в товаре подтверждается заключением эксперта. Считает, что действиями ответчика, выразившимися в продаже некачественного товара, в не устранении в течение длительного времени недостатков товара, ему причинены нравственные страдания, связанные с постоянными переживаниями вследствие чувства вины перед супругой, которой он хотел сделать подарок в виде данного кухонного гарнитура. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, волеизъявлений об отложении судебного разбирательства не представил, предложил доверенность на участие в деле представителя. Представитель истца и представитель ответчика предложили ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок не позднее <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму, уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей, от остальных исковых требований истец отказывается, истец обязуется не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента исполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей возвратить ответчику кухонный гарнитур, возврат осуществляется силами ответчика. Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны в письменных заявлениях сторон, приобщенных к материалам дела, подписанных уполномоченными представителями, отражены в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 220,221 ГПК РФ, что отражено в заявлениях. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ругаль О.В. и индивидуальным предпринимателем Кабановым В.Г., по условиям которого: индивидуальный предприниматель Кабанов В.Г. обязуется в срок не позднее <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Ругаль О.В. сумму, уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей; от остальных исковых требований Ругаль О.В. отказывается; Ругаль О.В. обязуется не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента исполнения индивидуальным предпринимателем Кабанову В.Г. обязательств по выплате денежных средств Ругаль О.В. в сумме <данные изъяты> рублей возвратить индивидуальному предпринимателю Кабанову В.Г. кухонный гарнитур, возврат осуществляется силами индивидуального предпринимателя Кабанову В.Г.. Производство по делу по иску Ругаль О.В. к индивидуальному предпринимателю Кабанову В.Г. о защите прав потребителей, о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки за нарушение срока устранения недостатка, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко