Дело № 2-4855/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года                    город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре       Бабкиной Т.В.

с участием ответчика      Давлянова Э.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации к Давлянову Э.М. о возмещении средств федерального бюджета,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд в интересах РФ, в том числе в интересах истца в лице филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» с исковым заявлением к Давлянову Э.М. о возмещении средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что бывший военнослужащий высшего военного авиационного училища летчиков Давлянов, зачисленный на обучение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году был отчислен, на военную подготовку и обучение затрачены бюджетные денежные средства, просят возместить денежные средства на обучение и подготовку и сумму единовременного пособия.

В судебное заседание прокурор, представитель истца не явились, представитель истца предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик пояснил, что проживает в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Сургутский районный суд по месту жительства ответчика Давлянова Э.М.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации к Давлянову Э.М. о возмещении средств федерального бюджета направлено в Сургутский городской суд на основании определения судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика Давлянова Э.М.

Вместе с тем, по данным территориального подразделения ФМС России по Республике Башкортостан (л.д. 75), Давлянов Э.М. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В судебном заседании Давлянов сообщил, что действительно постоянно проживает и зарегистрирован по указанному адресу. Соответственно, местом жительства ответчика является <адрес>.

В связи с этим, по правилам ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, иск мог быть предъявлен в Сургутский районный суд, к подсудности которого отнесена территория, на которой проживает ответчик. Исковое заявление военного прокурора не относится к категории споров, указанных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Дело принято к производству Сургутского городского суда на основании определения другого суда с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика Давлянова в Сургусткий районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации к Давлянову Э.М. о возмещении средств федерального бюджета, на рассмотрение по месту жительства ответчика в Сургутский районный суд.       

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                          подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья     Е.В. Гавриленко