Дело №2-2193/2011 РЕШЕНИЕ 31 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием представителя истца Асеевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ к Прибатень В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ (далее ОАО «СБ России) и Прибатень В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по кредиту (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по срочным процентам - <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Асеева Д.В., на требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, а также на том основании, что ни на момент предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела в суде Прибатень В.А. оплату задолженности по кредиту и процентам не производил. В судебное заседание ответчик Прибатень В.А. не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящееся в материалах гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ и Прибатень В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно пунктами 1.1., 4.1, 4.2., 4.4. названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ежемесячно, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Банком обязательства были исполнены, Прибатень выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, в <данные изъяты> года допущено нарушение графика, образовалась просрочка погашения платежей с <данные изъяты> года, обязательства своевременно не выполнялись. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и пунктом 4.6 кредитного договора. Таким образом, согласно представленных расчетов, у Прибатень В.А. возникла перед банком задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям истца, так как ответчик, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставил, а расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона. Таким образом, с Прибатень В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, состоящая из суммы срочной задолженности по кредиту <данные изъяты> копеек, суммы просроченной задолженности по кредиту (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по срочным процентам <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копейки. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать с Прибатень В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Прибатень В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ) судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.