Дело №2162/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием ответчика Черкашиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черкашиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и Черкашиной Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно купли-продажи автомобиля. По условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов, такая же ответственность за непогашенную ссудную задолженность. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на автотранспортное средство. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере за текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения по кредиту <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ответчик Черкашина Е.А. с требованиями не согласилась, суду пояснила, что она неоднократно звонила в банк и говорила что у нее было несколько страховых случаев, и что страховые суммы были перечислены банку, поэтому она считала, что сумма долга по кредиту у нее должна быть меньше. Все эти данные должны быть в кредитной истории. Она не знала, что документы, подтверждающие выплату страховки и зачислению данных сумм банком она должна предоставлять. У нее нет никаких доказательств того, что она обращалась к истцу и просила произвести перерасчет, что вела переписку с истцом, также не может предоставить распечатку телефонных звонков, подтверждающих, что она звонила истцу. Она знает, что у нее имеется задолженность по возврату сумм кредита, но считает, что указанная сумма должна быть меньше, но расчет предоставлять не собирается. Исследовав письменные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Черкашиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № общую сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно пунктам 10, 11 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика не позднее 30 (31) числа каждого месяца, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов, такая же ответственность за непогашенную ссудную задолженность (пункты 18,19). Банком обязательства были исполнены, Черкашиной Е.А. выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не были исполнены, с <данные изъяты> года платежи производятся нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неоплатой кредита у Черкашиной Е.А. возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из текущего долга по кредиту - <данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за просроченный кредит - <данные изъяты>. Также судом установлено, что истцом с ответчиком в обеспечение кредитного договора заключен договор залога имущества № - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям истца, так как ответчик, в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты также не предоставил, как не представил письменные доказательства погашения части кредита страховыми выплатами. Таким образом, с Черкашиной Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи иска в суд, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Черкашиной Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения по кредиту - <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> копеек. Взыскать с Черкашиной Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья И.В. Максименко