Дело №2-2215/2011

РЕШЕНИЕ

30 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре                                Граммаковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голобоковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» и Голобоковой Н.Ф. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы общей задолженности за каждый день просрочки для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов ответчик погашал несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, неустойки. Просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет золотистый, государственный знак <данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Голобокова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» и Голобоковой Н.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно пунктов 1.1., 1.4., 3.1. названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика путем ежемесячных выплат и таким же сроком уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку (<данные изъяты> от невозвращенной суммы - пункт 6.3). Банком обязательства были исполнены, Голобоковой Н.Ф. выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не были исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ платежи производятся нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило предусмотрено и пунктами 5.3, 5.3.4 кредитного договора.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Голобоковой Н.Ф. перед банком составляет по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока кредита <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям истца, так как ответчик, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставил, а расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, с Голобоковой Н.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Также судом установлено, что истцом с ответчиком в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет золотистый, государственный знак <данные изъяты>., по п. 3.1 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу требований статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в <данные изъяты> рублей по отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Голобоковой Н.Ф. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Голобоковой Н.Ф. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Голобоковой Н.Ф. имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет золотистый, государственный знак <данные изъяты>

Определить способ реализации недвижимого имущества - <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет золотистый, государственный знак <данные изъяты>. - публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> рублей.

Установить к уплате после реализации имущества Голобоковой Н.Ф. публичных торгов автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси отсутствует, цвет золотистый, государственный знак <данные изъяты> в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» следующие суммы: задолженность по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока кредита <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                 Максименко И.В.