РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Саргисяна А.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, У С Т А Н О В И Л : Саргисян А.С. обратился в суд с жалобой об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, мотивируя требования тем, что 23.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Андреевой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа выданного Ноябрьским городским судом ЯНАО, предметом исполнения является обязательство ООО «<данные изъяты>» о передаче заявителю паспорта транспортного средства серии <адрес> с датой выдачи 10.07.2008г. на автомобиль SsangYong, 2008 года выпуска, №. Длительное время судебный пристав Андреева Н.А. никаких мер к исполнению судебного решения не принимала. На неоднократные обращения к руководству Отдела судебных приставов по г. Сургуту и Управления судебных приставов по ХМАО-Югре результатов не дали. 26 мая 2011 г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту от 26 мая 2011 г., исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Несмотря на значительное время, прошедшее после окончания исполнительного производства, в нарушение требований ст.ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не направил ему оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов по г. Сургуту по исполнительному производству № возбужденному 23.08.2010 г. в части не возвращения взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства от 26.05.2011 г. и обязать судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов по г. Сургуту устранить допущенные нарушения. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из ч.2 ст. 257ГПК РФ следует, что неявка в судебное заседание заявителя и должностного лица, действия (бездействие) которых оспариваются, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем по г. Сургуту УФССП по ХМАО Югре Андреевой Н.А. 23 августа 2010 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от 01.07.2010 г. выданного Ноябрьским городским судом ЯНАО о возложении обязанности на ООО <данные изъяты>» передать Саргисян А.С. паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль SsangYong, 2008 года выпуска, № В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству 30 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено требование о предоставлении документов в виде паспорта транспортного средства и вручено лично под подпись директору ООО «<данные изъяты>». Директором ООО <данные изъяты>» Вдовенко А.А. в отдел судебных приставов по г. Сургуту официально направлено письмо о невозможности исполнения решения суда, так как произошла утрата данного ПТС. 26 мая 2011 года, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 26 мая 2011 г. и возврате исполнительного документа - исполнительного листа № от 01.07.2010 г. Согласно списка почтовых отправлений заказных писем с документами исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства направлен Саргисяну А.С. 08.06.2011 г., о чем свидетельствует почтовый штамп. На основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Учитывая, что на день обращения заявителя с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом отправлены в адрес заявителя, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы. Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 25 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Саргисяна А.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая судья Сургутского городского суда Копия верна: М.А. Лозовая