Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               16 августа 2011 г.                                                                     г. Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Асеевой Д.В., ответчиков Котенко С.В., Ризаева Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Котенко С.В., Ризаеву Ф.И. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Котенко С.В., Ризаеву Ф.И. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя требования тем, что 20.06.2007 г. между истцом и ответчиком Котенко С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под 17% годовых со сроком возврата по 19.06.2012 г., который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2.4. и п. 2.5 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение исполнения ответчиком Котенко С.В. своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ризаевым Ф.И.

               В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, ответчик Котенко С.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом.

               В ноябре 2007 г. ответчиком Котенко С.В. было допущено нарушение срока погашения кредита и уплаты суммы начисленных процентов, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> коп. -по основному долгу, период просрочки составил 17 дней. В июне 2008 года ответчиком Котенко С.В. повторно было допущено нарушение срока оплаты кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> коп., период просрочки составил 30 дней. В дальнейшем ответчиком Котенко С.В. неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению платежей.

               По состоянию на 21.04.2011 года задолженность ответчика Котенко С.В. составляет <данные изъяты>.

               На день подачи искового заявления ответчиком Котенко С.В. обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты> коп., сумма задолженности по просроченным процентам составляет 1 <данные изъяты>

               Ответчик Котенко С.В. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, в связи, с чем в соответствии с п. 2.7. договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> коп.

               В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

               В соответствии со ст.ст. 332, 323, 329, 361,363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

               На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Котенко С.В., Ризаева Ф.И. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

               В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

               Ответчики Котенко С.В., Ризаева Ф.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в своих заявлениях.

               В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

               При признании иска ответчики пояснили, что их признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц.

               Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ в части того, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                      

               Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

               Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Котенко С.В., Ризаеву Ф.И. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

               Взыскать с Котенко С.В., Ризаева Ф.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> солидарно.

               Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

               Судья                                подпись                                     М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                М.А. Лозовая