Дело №2-2496/2011 РЕШЕНИЕ 02 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием ответчика Косенко Л.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Косенко Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее «УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» и Косенко Л.Д. был заключен договор о предоставлении кредитной линии (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до востребования и не превышающим лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Получение кредитных средств ответчиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора была определена процентная ставка в размере <данные изъяты>. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма начисленных процентов за указанный период составила <данные изъяты> копеек. Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора истец обязался ежемесячно не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разметить денежные средства на счете ответчика для погашения кредита. Ответчиком кредитные средства и начисленные проценты погашались в сумме <данные изъяты> копейки, остаток не погашенной задолженности по сумме выданного кредита составил <данные изъяты> копейки, остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов <данные изъяты> копеек. При несвоевременном внесении платежей у ответчика возникает обязанность уплатить пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию о имеющейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из сумм выданных кредитных средств - <данные изъяты> копейки; начисленных процентов - <данные изъяты> копеек; начисленных пенсии -<данные изъяты> копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд. В судебное заседание представитель «УРАЛСИБ» не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против уменьшения начисленных пени. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Косенко Л.Д. с требованиями «УРАЛСИБ» согласилась частично, она производила погашение кредита и согласно имеющихся у нее платежных документов ее долг перед банком по кредитным средствам составляет <данные изъяты> копейку, на указанную сумму она признает исковые требования, также согласна на взыскание процентов в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов, которые понес истец при подачи иска в суд. Считает заявленную сумму пени несоразмерной сумме задолженности, хотя в условиях договора и указано, что в случае просрочки уплачивается пеня, но она с суммой пени в размере <данные изъяты> копейки не согласна. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, заслушав участников процесса, принимая во внимание частичное признание ответчиком иска, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» и Косенко заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора истец предоставляет ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием представленной кредитной карты в размере не превышающим лимита кредитования, который на основании пункта 3.2 договора установлен <данные изъяты> рублей, где за пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить пени <данные изъяты> от невозвращенной суммы. Получение кредитных средств ответчиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Однако ответчиком обязательства не были исполнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита составил <данные изъяты> копейку. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, как видно из представленных Косенко платежных документов, после предъявления иска в суд, ответчица производила погашение кредита в общей сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность по кредитным средствам составляет <данные изъяты> копейку. Суд, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание признание иска в этой части ответчиком, так как указанное признание не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы других лиц. Таким образом, согласно представленных расчетов, произведенных погашений по кредиту задолженность Косенко перед банком составляет по кредитным средствам на сумму <данные изъяты> копейку, по процентам <данные изъяты> копеек, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика с пользу банка. Помимо этого, истец просит взыскать с Косенко пенсии за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитной линии в размере <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом к взысканию задолженность определена с учетом неустойки на просроченную задолженность и на просроченные проценты в смысле статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов гражданского дела, заявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копеек, по сравнению с суммой долга в размере <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам - <данные изъяты> копеек, по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при просрочке основного долга, и в рамках статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей. В остальной части требований о взыскании нестойки суд полагает необходимым отказать. Таким образом, с Косенко подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредитным средствам <данные изъяты> копейка, проценты <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек по требованиям имущественного характера, в остальной части не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать с Косенко Л.Д. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по кредиту - <данные изъяты> копейку, задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Косенко Л.Д. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.