Дело № 2-2511/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Максименко И.В., при секретаре Граммаковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Третьякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставляет Третьякову кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Баком кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно договору (<данные изъяты> установлен <данные изъяты> рублей. Третьякову был выдан кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные графиком сроки. В нарушение условий кредитного договора Третьяков несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Просит взыскать с Третьякова сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля в том числе <данные изъяты> копеек по сумме выданных кредитных средств; <данные изъяты> копейки по сумме начисленных процентов; <данные изъяты> копеек по сумме начисленных пени и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против уменьшения начисленных пени. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Третьяков И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями в части основного долга и процентов согласен в полном объеме, просит уменьшить пени и штрафные санкции до <данные изъяты> рублей ввиду их несоразмерности и нанесенного ущерба. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Третьяковым И.В. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями данного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьякову был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено материалами дела, Третьяков И.В. не производил гашение кредитной задолженности в предусмотренный договором срок, просрочка допущена неоднократно. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: сумма выданных кредитных средств - <данные изъяты> копеек; сумма начисленных процентов - <данные изъяты> копейки; сумма начисленных пени - <данные изъяты> копеек. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Требование истца о взыскании суммы основной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме. Между тем, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца пени (неустойки) за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению частично, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Пени начислены за неисполнение требования о возвращении кредита и процентов по нему. Неустойка (пени) за каждый день просрочки многократно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равную 7,75%, исходя из которой взыскиваются проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также размер процентов, уплачиваемых Банком по вкладам, что приводит к его неосновательному обогащению. При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение ответчика, частичное признание суммы пени, размер пени подлежит уменьшению с <данные изъяты> копеек до признанных ответчиком <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования истца частично в размере <данные изъяты> копеек, то понесенные ОАО «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать с Третьякова И.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Третьякова И.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.