РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 29 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца по доверенности Машницких О.В., представителя ответчика по доверенности Золотарева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Е.Ю. к Берзиной Э.А. и Арефьеву В.Г. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Арефьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Берзиной Э.А. и Арефьеву В.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Арефьев А.В.. После его смерти открылось наследство состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки VolkcwagenPassat 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак № № стоимостью <данные изъяты> руб.; права требования возврата 1\2 доли денежных средств со всеми процентами внесенных наследодателем во вклад хранящийся в АКСБ РФ (Сбербанк России) отделение № на счете № - остаток вклада <данные изъяты> коп.; права требования возврата 1\2 доли денежных средств со всеми процентами внесенных наследодателем во вклад хранящийся в АКСБ РФ (Сбербанк России) отделение № на счете № - остаток вклада <данные изъяты>.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: Тюменская область г. Тюмень, ул. <данные изъяты> на которое имеется ограничение права - ипотека в пользу КИТ Финанс ОАО Инвестиционный банк. Оценка наследуемой доли составляет <данные изъяты>. Наследниками после его смерти в равных долях являются: Арефьева Е.Ю.- жена, Берзина Э.А. - мать умершего, Арефьев В.Г.- отец умершего Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. остались следующие долги: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полученного в АК СБ РФ (Сбербанк России) долг составил <данные изъяты>.В настоящее время кредит она полностью выплатила. По указанному кредитному договору наследники наследовали в равных долях, следовательно долги ответчиков составили <данные изъяты> руб. у каждого. На предложение истца заключить соглашение о разделе унаследованного имущества (в том числе долгов) ответчики не отвечают. На основании ст. 1174, ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков Берзиной Э.А. и Арефьева В.Г. в счет погашения долгов умершего ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. в свою пользу по <данные изъяты> коп. с каждого. Так же просит взыскать с ответчиков Берзиной Э.А. и Арефьева В.Г. расходы по уплате госпошлины. Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просит в соответствии с имеющейся в деле справкой Сбербанка РФ от 11.01.2011 г., в которой указана сумма выплаченного истцом долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков по <данные изъяты> руб., что составляет 1/6 долю долга. Требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Истец, погасив долг в полном объеме, вправе требовать с остальных наследников возмещения затраченных средств пропорционально их долям в наследстве. Ответчики Берзина Э.А. и Арефьев В.Г. о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. Берзина Э.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Берзиной Э.А. иск не признал, суду пояснил что ответчица с исковыми требованиями не согласна полностью и считает их не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника. Данный кредит связан непосредственно с личностью должника, т.к. согласно п. 1.1 кредитного договора кредит выдан на личные нужды. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что именно она погасила оставшуюся задолженность по кредиту. Дополнительно пояснил, что ответчик Арефьев В.Г. принял наследство, т.к. у нотариуса имеется его заявление о принятии наследства. Отказ от наследства ответчиком Арефьевым В.Г. написан по истечению срока установленного законом. Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и не отрицается представителями сторон в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арефьев А.В.. После его смерти открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство после его смерти в равных долях являются: Арефьева Е.Ю. - жена, Берзина Э.А. - мать умершего, Арефьев В.Г. - отец умершего. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 29.03.2011 г. (л.д.86-87) решением Сургутского городского суда от 27.01.2011 г. (л.д. 64-65), имеющемуся в материалах данного гражданского дела. Наличие наследственного имущества установлено вышеуказанным решением Сургутского городского суда от 27.01.2011 г. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. остался долг сумме <данные изъяты> руб. по кредиту полученному в АК СБ РФ (Сбербанк России) отделение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ который погашен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Сбербанка РФ (л.д. 27) и не оспаривается представителями сторон. Суд не принимает доводы представителя ответчика Берзиной Э.А. о том, что обязательства прекращаются смертью должника и данный кредит связан непосредственно с личностью должника, т.к. обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - банк может принять исполнение обязательств от любого лица. Поэтому данное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Также не принимает доводы представителя ответчика о том, что долг по кредиту после смерти Арефьева А.В. погашен не Арефьевой Е.Ю. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств оплаты денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Арефьева А.В.другими лицами. Доводы ответчика Арефьева В.Г. об отказе от принятия наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства не состоятельны, т.к. из ответа нотариуса на запрос суда следует, что Арефьев В.Г. с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157), т.е. в течение шести месяцев после смерти Арефьева А.В., а с заявлением об отказе принятия наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ - по истечении шестимесячного срока, что подтверждается имеющейся в деле копией его заявления (л.д.30). Заявление ответчика Арефьева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе принятия наследства нотариусу Аристовой Т.В., в производстве которой находится наследственное дело, не поступало (л.д.157). В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, чтонаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из выше изложенного и указанных правовых норм, ответчик Арефьев В.Г. пропустил предусмотренный нормами ГК РФ срок для отказа от наследства. По условиям кредитного договора (п. 5.1) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик Арефьев А.В. предоставил кредитору поручительство Арефьевой Е.Ю. (л.д.7-8). Между Сбербанком РФ и Арефьевой Е.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно п. 2.8 договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в случае смерти Заемщика. В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Истец Арефьева Е.Ю. и умерший заемщик Арефьев А.В. являлись супругами, что не оспаривалось в судебном заседании представителями сторон и ответчиком Арефьевым В.Г. Долг в сумме <данные изъяты> руб.является общим долгом супругов. Следовательно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в размере 1/2 доли от суммы долга, что составляет <данные изъяты> руб.При наличии трех наследников принявших наследство доля каждого составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Арефьевой Е.Ю. к Берзиной Э.А. и Арефьеву В.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Берзиной Э.А. в счет погашения долгов умершего ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. в пользу Арефьевой Е.Ю. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Арефьева В.Г. в счет погашения долгов умершего ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. в пользу Арефьевой Е.Ю. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая