2-4359/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 10 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием представителя заявителя Назаровой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Сургута о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, установил: Администрация г. Сургута обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении права муниципальной собственности на жилые строения» в Сургутском отделе федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре поставлено на учет в качестве бесхозяйного следующее имущество: Данное имущество более года состоит на учете как бесхозяйное в Сургутском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора управления многоквартирными домами, все помещения в которых находятся в муниципальной собственности, и бесхозяйным жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> осуществляет управление, содержание и ремонт названного бесхозяйных объектов недвижимого имущества, оказывает коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых домах. До настоящего времени в отношении вышеназванного имущества не были заявлены никакие требования со стороны физических и юридических лиц, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием городской округ город Сургут на бесхозяйное недвижимое имущество: Представитель заявителя Назарова И.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом устанавливаются факты владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Материалами дела установлено, что вышеуказанный объект поставлен на учет в Сургутском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре как бесхозяйное имущество с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выпискам ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора управления многоквартирными домами, все помещения в которых находятся в муниципальной собственности, и бесхозяйным жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> осуществляет управление, содержание и ремонт названных бесхозяйных объектов недвижимого имущества, оказывает коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых домах. Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № требований со стороны физических и юридических лиц на имущество в период эксплуатации не было. Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанные объекты имущества собственника не имеет. Принимая во внимание, что не имеющие собственника объекты недвижимого имущества состоят на учете в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, более года, все это время имущество эксплуатировалось, ремонтировалось <данные изъяты>» за счет собственных средств, а также тот факт, что в отношении вышеуказанного недвижимого имущества никакие требования со стороны юридических и физических лиц заявлены не были, требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием городской округ город Сургут на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин