Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Асеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Токареву О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Токареву О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя тем, что 19.01.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 20% годовых со сроком возврата по 18.01.2013 г., который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.3 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В декабре 2010 года ответчиком было допущено нарушение срока погашения кредита и начисленных процентов, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> руб., период просрочки составил 32 дней. В январе 2011 года ответчиком повторно было допущено нарушение срока погашения кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> руб., период просрочки составил 30 дня. В дальнейшем ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 30.03.2011 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. На день подачи искового заявления ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты> руб. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, в связи, с чем в соответствии с п. 3.4 договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Асеева Д.В. уменьшила сумму иска до <данные изъяты>., т.к. до предъявления иска в суд ответчик оплатил <данные изъяты> руб. В остальном исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Ответчик Токарев О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 19.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредита <данные изъяты> руб., с вознаграждением банка 20% годовых. Кредит предоставлен сроком по 18.01.2013 г. (л.д.9-10). Кредит был предоставлен ответчику 19.01.2010 г. путем выдачи наличными денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В течение срока пользования кредитом ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом долга по кредитному договору (л.д. 12) и карточкой движений средств по кредиту (л.д.14-15). Задолженность по кредиту и процентам с учетом уменьшения исковых требований по состоянию на 01.08.2011 г. составляет 96 <данные изъяты>., что подтверждается имеющейся в деле карточкой движения средств по кредиту на 01.08.2011 г. Из п. 4.2.5 кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины. Учитывая, что <данные изъяты>. ответчиком оплачены в счет погашения кредита до предъявления иска в суд, то подлежащая уплате госпошлина составляет: <данные изъяты>. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Токареву О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить. Взыскать с Токарева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность и проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутскго городского суда М.А. Лозовая