Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 автуста 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Асеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юллинен С.К. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Юллинен С.К. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя тем, что 22.10.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 11,5% годовых со сроком возврата по 21.10.2012 г., который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 2.5 и п. 2.6 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В феврале 2009 года ответчиком было допущено нарушение срока погашения кредита и начисленных процентов, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>., период просрочки составил 5 дней. В марте 2009 года ответчиком повторно было допущено нарушение срока погашения кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>., период просрочки составил 22 дня. В дальнейшем ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 12.04.2011 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. На день подачи искового заявления ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты> руб. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, в связи, с чем в соответствии с п. 2.8 договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойка на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со ст.ст. 329, 334, 337,341, 348, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 22.10.2007 г., предметом которого является залог транспортного средства марки NISSANMARCH, 2003 года выпуска. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену на предмет залога в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Асеева Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. дополнительно заявила, что просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за неимущественное требование в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Юллинен С.К. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телефонограммой), однако в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 22.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредита <данные изъяты> руб., с вознаграждением банка 11,5% годовых. Кредит предоставлен сроком по 21.10.2012 г. (л.д.8-11). Кредит был предоставлен ответчику 22.10.2007 г. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В течение срока пользования кредитом Юллинен С.К. систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом долга по кредитному договору (л.д. 15-16) и карточкой движений средств по кредиту (л.д.17-18). Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле расчетом. Из п. 4.7 кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Предметом залога является автомобиль марки NISSANMARCH, 2003 года выпуска. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, что предусмотрено и в п. 6.1 договора залога. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ). Стоимость заложенного имущества в договоре залога определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13). Согласно отчета ООО «Бюро оценки и экспертизы» № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля NISSANMARCH, 2003 года выпуска по состоянию на 20.05.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.48-107). Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля NISSANMARCH, 2003 года выпуска в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины и расходов по проведению оценки, что подтверждено платежными поручениями. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Юллинен С.К. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с Юллинен С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность и проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера, расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутскго городского суда М.А. Лозовая