Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Женетель Т.С., представителя ответчика ООО «Алинка-Малинка» - Ермолиной А.В., ответчиков Митрофанова Е.Г., Митрофановой Н.Г., Микушовой З.В., Ермолиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО <данные изъяты> Митрофановой Н.Г., Митрофанову Е.Г., Микушовой З.В., Ермолиной А.В. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее ФПП Югра) обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Митрофановой Н.Г., Митрофанову Е.Г., Микушовой З.В., Ермолиной А.В. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора целевого займа №, заключенного 21.06.2010 г. между ФПП Югры и ООО «<данные изъяты>», ответчику ООО «<данные изъяты>» предоставлен заем в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с условием уплаты 12,5% годовых. В соответствии с условиями п.п. 1.1, 2.3 договора займа ответчик ООО «<данные изъяты>» обязался в течение 24 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить проценты. Ответчик ООО <данные изъяты>» свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит возврат займа и процентов по договору займа. По состоянию на 17.06.2011 г. задолженность ответчика перед истцом по займу составила <данные изъяты>. Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по договору займа составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование займом составили <данные изъяты> Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено обязательство заемщика уплатить штраф в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2.1 - 3.2.5 договора. Сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком истцу составляет <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств ответчика ООО «<данные изъяты>» по возврату суммы займа и процентов за его пользование по договору займа обеспечено поручительством Митрофановой Н.Г., Митрофанова Е.Г., Микушовой З.В., которые несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору займа. В качестве обеспечения обязательств ООО «<данные изъяты>» ответчик Ермолина А.В. в соответствии с договором залога имущества № предоставила в залог истцу имущество: машина формовочная РМП-3М залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; печь конвейерная цепная ПКМ 5/4 залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; термоёмкости ТЕМ-150 две штуки залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; машина шоколадно-глазировочная комбинированная МШГ-1КД залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; конвейер охлаждающий КОХ-1 залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., а всего имущества залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. На неоднократные требования истца о добровольном погашении задолженности ответчики уклоняются от выполнения взятых обязательств. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога, назначив продажную цену имущества, находящегося в залоге согласно оценке сторон договора в общем размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Ермолина А.В. исковые требования признала в полном объеме о чем указала в своем заявлении. Ответчики Митрофанова Н.Г., Митрофанов Е.Г., Микушова З.В., Ермолина А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме о чем указали в заявлениях. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчики пояснили, что их признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц. Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ в части того, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «<данные изъяты>», Митрофановой Н.Г., Митрофанову Е.Г., Микушовой З.В., Ермолиной А.В. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ООО «<данные изъяты>», Митрофановой Н.Г., Митрофанова Е.Г., Микушовой З.В., Ермолиной А.В. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору целевого займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. солидарно. Обратить взыскание на заложенное имущество: машина формовочная РМП-3М залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; печь конвейерную цепную ПКМ 5/4 залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; термоёмкости ТЕМ-150 две штуки залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; машину шоколадно-глазировочную комбинированную МШГ-1КД залоговой стоимостью <данные изъяты>.; конвейер охлаждающий КОХ-1 залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. Определить начальную продажную цену заложенного имущества: машины формовочной РМП-3М в размере <данные изъяты>.; печи конвейерной цепной ПКМ 5/4 в размере <данные изъяты> руб.; термоёмкостей ТЕМ-150 в количестве двух штук в размере <данные изъяты>.; машины шоколадно-глазировочной комбинированной МШГ-1КД в размере <данные изъяты>.; конвейера охлаждающего КОХ-1 в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая