Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Закировой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Пилясовой А.Г. о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Пилясовой А.Г. о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на личный счет ответчика. Согласно п. 3.2 договора возврат денежных средств должен был осуществляться путем удержания из заработной платы ответчика, либо путем внесения в кассу истца денежных средств, либо путем самостоятельного перечисления денег на расчетный счет истца не позднее 25 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы удержано <данные изъяты> руб. трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.5 договора займа при расторжении трудового договора с ответчиком по любым основаниям, заем подлежит возврату в день увольнения. В настоящее время ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в письменной форме обязалась погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть договор займа, взыскать соответчика <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания повестками, однако за получением повесток в почтовое отделение не явилась. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика в получении извещения о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Пилясовой А.Г. заключен договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Пилясова А.Г. заняла у истца <данные изъяты> руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора) (л.д.6-7). Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на личный счет ответчика (л.д. 9). Ответчик с места работы уволилась по соглашению сторон, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.5 договора займа. при расторжении трудового договора с Заемщиком по любым основаниям заем подлежит возврату в день увольнения. Однако, в день увольнения оставшаяся задолженность по договору займа не погашена, что подтверждается обязательством ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, что подтверждается уведомлением о расторжении договора беспроцентного займа и погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Согласно справки выданной ответчику от ДД.ММ.ГГГГ её задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из уведомления о расторжении договора беспроцентного займа и погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) следует, что ответчику было предложено в десятидневный срок с момента получения уведомления явиться к истцу для подписания соглашения о расторжении договора займа, однако ответчик для расторжения договора займа не явилась. Суд считает требование истца о расторжении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы понесенные по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Пилясовой А.Г. о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Расторгнуть договора беспроцентного займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Пилясовой А.Г.. Взыскать с Пилясовой А.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору беспроцентного займа в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая