Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Манченко О.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Белик В.И., Беженарь И.П., Белик Г.Д., Силивончик В.П. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Белик В.И., Беженарь И.П., Белик Г.Д., Силивончик В.П. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Белик В.И. был заключен кредитный договор № Р № на сумму <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен сроком на 2 553 дней под 18 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, 36% годовых свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивался поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Беженарь И.П., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белик Г.Д., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Силивончик В.П. Кредит был предоставлен Белик В.И. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого ссудного счета. Заемщик Белик В.И. нарушает сроки возврата кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и уплаты процентов по кредиту более 2-х раз в течении е срока пользования кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительств поручители несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Сумма задолженности по кредиту и процентам согласно уточненных исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты в пределах срока пользования кредитом - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске и просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Госпошлину просит взыскать исходя из первоначально заявленной суммы, т.к. после предъявления иска в суд ответчиком частично погашена сумма задолженности, что привело к уменьшению суммы иска. Ответчики Белик В.И., Беженарь И.П., Белик Г.Д., Силивончик В.П. извещались о месте и времени судебного заседания телеграммами. Из уведомлений на телеграммы следует, что квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммой не являются. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белик В.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № Р41486. Сумма кредит <данные изъяты> руб., с вознаграждением банка 18% годовых в пределах срока пользования кредитом и 36% годовых свыше сроков пользования кредитом. Кредит предоставлен сроком на 2 553 дней (л.д.24-25). Кредит был предоставлен Белик В.И. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45). В течение срока пользования кредитом Белик В.И. нарушала исполнение своих обязательств по кредитному договору, нарушала сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом долга по кредитному договору. Задолженность по кредиту и процентам согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле расчетом. Из п. 5.3 кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Беженарь И.П. (л.д.28-29), по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белик Г.Д. (л.д.30-31), по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Силивончик В.П.(л.д.31-33). Договоры поручительств заключены в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность поручителей предусмотрена в пунктах 1.4 договоров поручительств. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентов солидарно, правомерными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Белик В.И., Беженарь И.П., Белик Г.Д., Силивончик В.П. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать с Белик В.И., Беженарь И.П., Белик Г.Д., Силивончик В.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность и проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая