Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Шариповой И.О., ответчиков Колесник Р.Н., Коротенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Колесник Р.А., Коротенко Т.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчикам Колесник Р.Н., Коротенко Т.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Колесник Р.Н. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выписками по счетам заемщика № и № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна была производиться заемщиком ежемесячно с 5 по 25 число каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Заемщик с июня 2009 г. прекратил погашение кредита, при этом проценты по кредиту гасились частично. С октября 2009 г. полностью прекратил гашение кредита и уплату процентов по кредиту. Денежные средства на счете ответчика отсутствуют, и у банка отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета ответчика. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1.12 договора, а именно досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае, если заемщик нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора три раза подряд каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух текущих аннуитетных платежей, предусмотренных договором. 26.02.2010 г. банк потребовал у заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме, однако задолженность в полном объеме не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга - <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., которая заемщиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коротенко Т.Н. Поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, взятых на себя по кредитному договору, поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность поручителем не погашена. Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по данному договору ответчикам не начислялись штрафные санкции. К взысканию с ответчика начислены только основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Ответчик Колесник Р.А. суду пояснил, что признает требование истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., а начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. не признает, т.к. не имеет возможности их выплатить, заработная плата в настоящее время низкая. Ответчик Коротенко Т.Н. суду пояснила, что она является поручителем по кредиту Колесник Р.А., признает основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. не признает, т.к. является пенсионером. Выслушав представителя истца, ответчиков и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Колесник Р.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды (л.д.11-15). Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет ответчика заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна была производиться ответчиком ежемесячно с 5 по 25 число каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Ответчик с июня 2009 г. не производит платежей в счет погашения основного долга и нарушает сроки уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства на счете ответчика отсутствуют, и у банка отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета ответчика. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п. 5.1.12 кредитного договора, более чем на 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушает обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором, а у кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита в полном объеме и предложил погасить задолженность по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с момента получения требования (л.д.59). Требование о досрочном возврате кредита было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), однако требование ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 7.1.1 кредитного договора. Кредит обеспечивался поручительством физического лица по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коротенко Т.Н. (л.д.17-19). Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам солидарно, правомерными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Колесник Р.А., Коротенко Т.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Колесник Р.А., Коротенко Т.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего 409 323 (четыреста девять тысяч триста двадцать три) рубль 04 коп. солидарно. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая