Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                19 апреля 2011 г.                                                                      г. Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Тахматова В.Г., ответчика Цейтлин Г.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахматова В.Г. к Цейтлин Г.А. о взыскании пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец Тахматова В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Цейтлин Г.А. о взыскании пени по договору займа, мотивируя требования тем, что одним из условий расписки (договора) займа является обязательство ответчика об уплате пени в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано по договору займа <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На момент обращения в суд, указанные суммы не возвращены. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

               В судебном заседании истец уменьшил сумму иска до <данные изъяты>. и суду пояснил, пени он начислил с момента вынесения решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного долга, которая составляет <данные изъяты> руб. по решению суда. Пени начислил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 804 дня, что составляет <данные изъяты> руб., но в связи с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана <данные изъяты>., то он на эту сумму уменьшил размер пени.

               Ответчик в судебном заседании не признал требования истца, указав на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым с него уже взыскана пеня. Решение суда им не исполнено.

               Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частичнопо следующим основаниям.

               Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

               В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

               Из долговой расписки следует, что в случае невозможности своевременного возвращения заемных средств ответчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

               Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб.

               Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

               Учитывая, решение Сургутским городским судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то срок с которого может быть начислена пеня начинается с ДД.ММ.ГГГГ

               Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                Исходя из того, что сумма невозвращенного займа составляет <данные изъяты> руб., а просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 803 дня, то пени будет составлять: <данные изъяты>., с четом того, что истец уменьшил сумму неустойки, она составляет <данные изъяты>.

               Суд считает, что пени в размере <данные изъяты> руб. подлежат уменьшению с соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает соразмерным взыскать пени в размере <данные изъяты> руб.                 

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

               Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы понесенные по уплате госпошлины в сумме 4 200 руб.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Тахматова В.Г. к Цейтлин Г.А. о взыскании пени по договору займа удовлетворить частично.

               Взыскать с Цейтлин Г.А. в пользу Тахматова В.Г. пени по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

               В остальной части иска отказать.

               Решение может быть обжаловано в суд <данные изъяты>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

               Судья                              подпись                                       М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                 М.А. Лозовая