З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя ответчика - адвоката Машницких О.В., представившей удостоверение № и ордер № Сургутской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего С.П. к Несыну (Васильеву) В.А. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Истец Завгородний С.П. обратился в суд с иском к ответчику Несыну (Васильеву) В.А. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки он передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> ЕВРО с обязательством последнего вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в указанный срок не возвращены. По курсу Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ - курс валюты ЕВРО к рублю составляет 40,3110 рублей. поэтому сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Несын (Васильев) В.А. извещался по адресу указанному в иске, судебные повестки вернулись в суд по истечении срока хранения, согласно телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суду фактическое место жительства ответчика неизвестно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Машницких О.В. в качестве представителя ответчика Несына В.А., т.к. его фактическое место жительства суду неизвестно. Представитель ответчика Несына В.А. - адвокат Машницких О.В. пояснила, что она не имеет полномочий на признание исковых требований. Однако, учитывая, что в деле имеется расписка ответчика о займе, то удовлетворение требований возможно. Просит уменьшить размер процентов начисленных истцом за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил суду доказательств о причинах длительного не истребования долга в связи с чем увеличил срок начисления процентов и соответственно увеличилась сумму предъявленных к взысканию процентов. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами фактически заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки о займе денежных средств в сумме <данные изъяты> ЕВРО (л.д.6). Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств погашения задолженности, а также не представлено иного расчета суммы долга и процентов. Согласно справки Банка «Возрождение» (ОАО) Центральным банком РФ на 06.07.2011 г. установлен курс валюты - ЕВРО к рублю составляет 40,3110 руб. ( л.д. 7). Сумма долга составляет 40,3110 руб. х <данные изъяты> ЕВРО = <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб. При снижении размера процентов судом учтен характер компенсационных выплат процентов, а также длительность не предъявления требований истцом к ответчику о возврате суммы займа, что привело к увеличению начисления процентов. Согласно сведениям, поступившим из Управления ЗАГС Администрации города Сургута Несын В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменил фамилию на Васильев, запись акта о перемене № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 43). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Завгороднего С.П. к Васильеву (Несыну) В.А. о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с Васильева В.А. в пользу Завгороднего С.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) судам разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
судам разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.