О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Сургут                       08 сентября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Агаеву И.Б.о. о взыскании задолженности за пользование частью общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг, и эксплуатационное обслуживание, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее ООО УК «Сервис-3») обратилось в суд с исковым заявлением к Агаеву И.Б.о. о взыскании задолженности за пользование частью общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор передачи в пользование части общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ответчик принял во временное пользование за плату часть подвального помещения (для размещения продуктового магазина), площадью 29,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора сумма ежемесячной платы установлена в размере <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора, на это же помещение был заключен новый договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет и сумма договора не изменились.

В соответствии с п. 6.6. договора, в случае если ни одна из сторон не позднее, чем за 20 дней не заявит в письменной форме о расторжении настоящего договора, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ № продлен и является действующим.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного договора Ответчик обязан вносить плату за пользование имуществом в сроки, установленные договором.

Ответчиком нарушаются условия договора, установленные п. 4.3., согласно которому оплата пользования имуществом производится не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором, а по вопросам, не урегулированным настоящим договором, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи в пользование части общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>.

Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на обеспечение предоставления коммунальных услуг и эксплуатационное обслуживание, в соответствии с п. 1.1. которого истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг в занимаемое ответчиком, на основании договора передачи в пользование части общего имущества многоквартирного дома, нежилое помещение, а также эксплуатационных услуг мест общего пользования.

Задолженность ответчика по договору на обеспечение предоставления коммунальных услуг и эксплуатационное обслуживание составляет <данные изъяты>, а также начислены пени в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать соответчика задолженность по договору передачи в пользование части общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. И задолженность по договору на обеспечение предоставления коммунальных услуг и эксплуатационное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания представитель истца обратился в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО УК «Сервис-3» к Агаеву И.Б.о. о взыскании задолженности за пользование частью общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг, и эксплуатационное обслуживание, пени, судебных расходов, в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно заявлению представителя истца ООО УК «Сервис-3» - ФИО, она просит прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Сервис-3» к Агаеву И.Б.о. о взыскании задолженности за пользование частью общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг, и эксплуатационное обслуживание, пени, судебных расходов. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований представителя истца по гражданскому делу по иску ООО УК «Сервис-3» к Агаеву И.Б.о. о взыскании задолженности за пользование частью общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг, и эксплуатационное обслуживание, пени, судебных расходов.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ от исковых требований представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Агаеву И.Б.о. о взыскании задолженности за пользование частью общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг, и эксплуатационное обслуживание, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Агаеву И.Б.о. о взыскании задолженности за пользование частью общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг, и эксплуатационное обслуживание, пени, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий : подпись

Копия верна: судья                                                                        И.В.Златоустов