О П Р ЕД Е Л Е НИ Е 12 мая 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Чепурко В.В., представителя ответчиков Собакарева Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Девелопмент Компании», Обществу с ограниченной ответственностью «ВиталСПБ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Трофимов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИнвестДевеломпентКомпани», ООО «ВиталСПБ» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком ООО «ВиталСПБ» был заключен договор подряда на строительство жилого дома. Договор был исполнен с существенными недостатками, устранять которые ответчики отказались. Просит взыскать с ответчиков стоимость устранения дефектов выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Чепурко В.В., действующий на основании доверенности от 24.09.2010 г., выданной на срок три года, заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков, не надлежащих ответчиков. Представитель ответчиков Собакарев Е.Н., действующий на основании доверенности от 10 мая 2011 года, выданной на срок до 31.12.2011 г., возражений относительно отказа от исковых требований не высказал. Заслушав стороны, изучив заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца Чепурко В.В. отказ от иска. Производство по делу по иску Трофимова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Девелопмент Компании», Обществу с ограниченной ответственностью «ВиталСПБ» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней через Сургутский городской суд. Копия верна: Судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая
Судья подпись М.А. Лозовая