Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Емельянова Е.В., представителя ответчика Ефремова С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Е.В. к ООО «<данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВЛ: Истец Емельянов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда мотивируя требования тем, что 19.12.2010 г. он заключил с ответчиком договор оказания туристических услуг № для осуществления туристической поездки в Арабскую Республику Египет на срок с 04.02.2011 г. по 14.02.2011 г. вместе с ребенком 4-х лет. Согласно договора он оплатил стоимость поездки в размере <данные изъяты> руб. Туроператором по туру является Тез Тур. На основании заявления от 28.01.2011 г. и приказа от 29.01.2011 г. № 13 Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ, Федерального агентства по туризму «Ростуризм» о рекомендациях воздержаться от поездок в Египет по причине угрозы жизни, он 29.01.2011 г. написал заявление о расторжении договора по уважительной причине с выплатой денежных средств, затраченных на оплату тура в полном объеме. Согласно заявлению Минспорттуризма России о поездках в Египет от 28.01.2011 г., 30.01.2011 г., 01.02.2011 г., Федеральному закону № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», Закону «О защите прав потребителей», заявлениям МИД РФ от 28.01.2011 г., 29.01.2011 г., 05.02.2011 г., 08.02.2011 г., 11.02.2011 г. ответчик должен был вернуть денежные средства в полном объеме. В адрес туристического агентства им направлялись претензии, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред в виде не возврата денежных средств и испорченного отпуска, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть договор и обязать ответчика вернуть уплаченные деньги в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика убытки, связанные с оформлением согласия на выезд ребенка за границу в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и суду пояснил, что в связи с беспорядками в Египте не рекомендовано было туристам выезжать на отдых в Египет. Его вылет был запланирован на 04.02.2011 г., однако в связи с беспорядками в указанной стране, выполнение рейса было отменено. С туроператором Тез Тур он в договорных отношениях не состоял. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца в части расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных за тур денежных средств признал. Требования истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда не признал без пояснения причин. Выслушав истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении туристических услуг (л.д.8-9), согласно которого, ответчик осуществляет продажу туристической путевки по маршруту Сургут - Хургада - Сургут в период с 04.02.2011 г. по 14.02.2011 г. в отель «ALBATROSJUNGLEAQUAPARK» 4* (п.п. 2.1., 2.2. договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., которая, исходя из квитанции, внесена истцом 19.10.2010 г. в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истцом внесена 15.01.2011 г. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" Федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений. На основании приказа № 13 от 28.01.2011 г. Министерством спорта, туризма и молодежной политики РФ рекомендовано воздержаться от поездок в Египет по причине угрозы жизни. В связи с тем, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования Емельянова Е.В. в части расторжения договора оказания услуг и взыскании уплаченной суммы с ООО «<данные изъяты>» в пользу Емельянова Е.В. подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей. За оформление согласия на выезд ребенка за границу истцом оплачено <данные изъяты> рублей. (л.д. 11). Всоответствии со ст. 7Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями)убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме. Суд, признает оформление согласия на выезд ребенка за границу убытками и поэтому считает возможным взыскание с ООО «<данные изъяты>» в пользу Емельянова Е.В. <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая степень нравственных страданий и вины ответчика, суд считает подлежащим компенсации моральный вред в размере 3 тыс. руб. В силу с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины В силу ст. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Емельянова Е.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Емельянова Е.В. с ООО «<данные изъяты>» стоимость тура в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб. В остальной части иска отказать. Взыскать ООО «<данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута. Взыскать ООО «<данные изъяты> штраф в доход государства в размере <данные изъяты> руб. с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозова