Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием ответчиков Волобуевой Н.В., Казакова Д.В., Волобуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волобуевой Н.В., Казакову Д.В., Волобуеву В.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Волобуевой Н.В., Казакова Д.В., Волобуева В.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волобуевой Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 18% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита ответчик Волобуева Н.В. должна была производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение исполнения ответчиком Волобуевой Н.В. своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Казаковым Д.В. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Волобуевым В.В. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Волобуева Н.В. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В феврале 2006 г. ответчиком Волобуевой Н.В. было допущено нарушение срока погашения кредита и оплаты суммы начисленных процентов, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> период просрочки составил 28 дней. В марте 2006 года ответчиком Волобуевой Н.В. повторно было допущено нарушение срока оплаты кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>., период просрочки составил 21 день. В дальнейшем ответчиком Волобуевой Н.В. неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению платежей. По состоянию на 22.12.2010 года задолженность ответчика Волобуевой Н.В. составляет <данные изъяты>. На день подачи искового заявления ответчиком Волобуевой Н.В. обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты>. Ответчик Волобуева Н.В. допустила просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, в связи, с чем в соответствии с п. 2.8 договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со ст.ст. 332, 323, 329, 361,363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Волобуевой Н.В., Казакова Д.В. и Волобуева В.В. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Волобуева Н.В., Волобуев В.В.,Ю Казаков Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в своих заявлениях. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчики пояснили, что признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц. Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ в части того, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волобуевой Н.В., Казакову Д.В., Волобуеву В.В. о суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить. Взыскать солидарно с Волобуевой Н.В., Казакова Д.В., Волобуева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая