Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Сергеевой Е.А., ответчика Акулова Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.А. к Акулову Е.А. о взыскании задатка, УСТАНОВИЛ: Истец Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Акулову Е.А. о взыскании задатка мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла задаток в сумме <данные изъяты> руб. ответчику за продажу квартиры в г. Сургуте по <адрес>, которую ответчик обязался продать ей за <данные изъяты> руб. Ответчик отказался от заключения договора купли-продажи пояснив, что нашел покупателя за более высокую цену. Также отказался вернуть задаток. Своими действиями ответчик нарушил ст. ст. 380, 381 ГК РФ и поэтому обязан уплатить ей двойную сумму задатка, а также обязан возместить убытки. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве двойной суммы задатка, убытки в связи с направлением ответчику заказного письма в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец изменила исковые требования и просит взыскать с ответчика деньги уплаченные в качестве задатка в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно пояснила, что по её требованию о возврате ей денег, ответчик не возражал вернуть ей деньги, но в связи с тем, что он просил вернуть ему сначала расписку а потом передать деньги, она отказалась от получения денег, т.к. считала, что вернув расписку ответчик не вернет ей деньги. Считает, что ответчик не законно пользовался её денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поэтому она насчитала проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по продаже квартиры, она понесла убытки, заключающиеся в направлении ответчику заказного письма с просьбой заключить договор. За данное письмо она оплатила <данные изъяты> коп. Также понесла судебные расходы в связи с направлением искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Ответчик Акулов Е.А. признал исковые требования в части возмещения истцу <данные изъяты> руб. и расходов по направлению писем. Не признал требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами истца, пояснив, что истец сама отказалась от получения денежных средств. Он направлял в адрес истца телеграмму с предложением вернуть ей деньги в обмен на расписку. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. в качестве задатка за продажу квартиры. В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Сторонами все условия о заключении соглашения о задатке соблюдены. Статьей 381 ГК РФ установлено, что при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Факт отказа от заключения договора купли-продажи квартиры сторонами не отрицается. Таким образом, суд приходит к выводу, что основной договор купли-продажи не заключен по вине ответчика. Неисполнение обязательства влечет для стороны, давшей задаток, потерю его однократно, а для стороны, принявшей задаток, - потерю его двукратно, при этом, сторона ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне и убытки, понесенные ею. Учитывая, что истец уменьшила исковые требования, то суд считает подлежащим взысканию с ответчика задатка в размере <данные изъяты>. и понесенных истцом убытков в размере <данные изъяты> руб. в связи с направлением заказного письма ответчику (л.д. 13-14). Также подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные в связи с направлением истцом искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что подлежат уплате проценты на сумму этих средств за пользование чужими денежными средствами только вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Истцом же в судебном заседании не отрицалось того, что ответчик предлагал ей забрать задаток, но она отказалась. В связи с тем, что истцом заявлялось ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины и к моменту вынесения решения суда госпошлина не уплачена, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сергеевой Е.А. к Акулову Е.А. о взыскании задатка удовлетворить частично. Взыскать с Акулова Е.А. в пользу Сергеевой Е.А. задаток в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований Сергеевой Е.А. к Акулову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. отказать. Взыскать с Акулова Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута. Взыскать с Сергеевой Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая