О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               04 мая 2011 года                                                                  г. Сургут                 

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Фесько Н.П., представителя ответчика Раимбакиева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесько Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора по изготовлению, поставке и установке конструкций их ПВХ и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

               ИстецФесько Н.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о расторжении договоров по изготовлению, поставке и установке конструкций их ПВХ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, взыскании денежных средств уплаченных по вышеуказанным договорам, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

               Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление, поставку и установку конструкций из ПВХ, цена договора составила <данные изъяты> рублей, которая истцом была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор № на изготовление, поставку и установку конструкций из ПВХ, цена договора составила <данные изъяты> рубля, которая истцом была оплачена. Все работы ответчиком по изготовлению, поставке и установке конструкций их ПВХ были выполнены в сроки, указанные в договоре. В ходе эксплуатации конструкций из ПВХ выяснилось, что оказанная ответчиком услуга некачественная. Истец обратился к ответчику с заявкой об устранении недостатков, однако обнаруженные недостатки Ответчиком устранены не были. В последующем истец неоднократно обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), но недостатки устранены не были. Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

                Представитель ответчика в судебном заседании предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Истец отказывается от иска, и обязуется предоставить сотрудникам Ответчика доступ на объект, для устранения недостатков выполненных работ (согласовав с Ответчиком дату и время заблаговременно - согласно п. 3 настоящего соглашения). Устранение недостатков будет произведено путем полной замены ранее установленных Ответчиком конструкций на новые конструкции. 2. В срок не позднее 5 (пяти) банковских дней, с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется компенсировать понесенные Истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек. 3. В срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется произвести устранение недостатков выполненных работ.

               Истец выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

               Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подлежит утверждению.                 

               Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

               Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Фесько Н.П. и представителем ответчика Раимбакиевым Д.П. действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год по гражданскому делу по иску Фесько Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора по изготовлению, поставке и установке конструкций их ПВХ и компенсации морального вреда

по которому: 1. Истец отказывается от иска, и обязуется предоставить сотрудникам Ответчика доступ на объект, для устранения недостатков выполненных работ (согласовав с Ответчиком дату и время заблаговременно - согласно п. 3 настоящего соглашения). Устранение недостатков будет произведено путем полной замены ранее установленных Ответчиком конструкций на новые конструкции. 2. В срок не позднее 5 (пяти) банковских дней, с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется компенсировать понесенные Истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. 3. В срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется произвести устранение недостатков выполненных работ.

               Производство по делу по иску Фесько Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора по изготовлению, поставке и установке конструкций их ПВХ и компенсации морального вреда - прекратить.

               На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

                Судья                               подпись                                    М.А. Лозовая

                Копия верна:

                Судья Сургутского городского суда                            М.А. Лозовая