О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               25 апреля 2011 г.                                                                     г. Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Мальцева В.В., представителя третьего лица ЗАО «Сургутнефтегазбанк» Манченко О.О. рассмотрев гражданское дело по иску Пашинина А.В. к Столяровой О.В., с привлечением третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (Сургутский район), ЗАО «Сургутнефтегазбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец Пашинин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Столяровой О.В. с привлечением третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (Сургутский район), ЗАО «Сургутнефтегазбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

               В стадии подготовки к судебному заседанию, представитель истца Мальцев В.В., действующий на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок три года, заявил о полном отказе истца от иска к ответчику Столяровой О.В.

               Представитель третьего лица Манченко О.О. не возражала в отношении удовлетворения заявления истца.

               Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения беседы судебной повесткой, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

               Выслушав представителей истца, третьего лица и изучив заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

               Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

               Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

               Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

               Принять от представителя истца Мальцева В.В.     отказ от иска.

               Производство по делу по иску Пашинина А.В. к Столяровой О.В., с привлечением третьих лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (Сургутский район), ЗАО «Сургутнефтегазбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи прекратить.

               Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного круга - Югры в течение десяти дней через Сургутский городской суд.

               Судья                                подпись                                   М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                               М.А. Лозовая