Дело № 2-3300/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Семеновой Д.Ю., с участием истца Егоровой М.Н., третьих лиц Егорова Г.Н., Егорова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М.Н. к Поль В.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Егорова М.Н. обратилась в суд с иском к Поль В.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, третье лицо Администрация г.Сургута, Егоровым Г.Н., Егоров Н.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в феврале 1991 года она получила двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, с ней был заключен договор социального найма от 09 июля 1998 года. Также в квартире была зарегистрирована Поль В.В. 18 августа 2004 года, которая стала проживать с сыном истицы Егоровым Г.Н. и ждала от него ребенка. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4 01 октября 2010 года ответчица забрала ребенка и выехала из квартиры к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>. В декабре 2004 года истица обратилась с заявлением в МУ «ДЕЗ ВЖР» о снятии ответчика с регистрационного учета, где ей было в этом отказано, предложено обратиться в суд. Истица разыскивала Поль В.В. и согласно справке ГОМ-2 УВД г.Сургута было установлено, что она проживает у своей матери с 01 октября 2004 года по адресу: <адрес>. В июле 2005 года истице стало известно, что 15 июня 2005 года в спорном жилом помещении ответчик зарегистрировала свою дочь ФИО4 Однако в квартиру ответчик с дочерью больше не вселялись. 21 декабря 2005 года Поль В.В., ФИО4 добровольно снялись с регистрационного учета, что подтверждается справкой с места жительства от 11 апреля 2011 года. В настоящее время истица намерена приватизировать квартиру по <адрес>, но в приватизационном отделе требуют решение суда о признании ответчицы и ее дочери утратившими право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец Егорова М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик с несовершеннолетней дочерью из спорной квартиры выехала добровольно, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил, с 01.10.2004г. она их больше не видела, уехала на постоянное место жительства в г.Астрахань, свое место нахождение от них скрывает, общаться с внучкой не дает, внучка в спорной квартире фактически не проживала. В судебное заседание ответчик Поль В.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, не явилась, извещена надлежащим образом, согласно судебного поручения выполненного Володарским районным судом Астраханской области не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствии, так как у неё двое малолетних детей, в связи с чем выехать в г.Сургут не может, исковые требования не признала, суду пояснила, что выехала из спорной квартиры принудительно, под давлением истца, с которой были постоянные скандалы, в связи с тем, что требовала оплачивать коммунальные услуги, она самостоятельного заработка не имела, супруг материальной помощи не оказывал, переехала жить к своей матери, которая тоже жила в г.Сургуте, в спорной квартире не проживает с 01.10.2004г., 21.12.2005г. снялась с регистрационного учета, сейчас проживает в г.Астрахани. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика. Третье лицо Егоровым Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является его бывшей женой, из спорной квартиры выехала добровольно, предлагала ему переехать на постоянное место жительства в г.Астрахань, но он отказался, в связи с этим она ушла жить к своей матери, с которой в последствии видимо уехала в г.Астрахань, ссор между ними не было, препятствий в пользовании спорной квартирой ей никто не чинил, общаться с дочерью не дает, скрывает свое место нахождение, обращался в розыск, но она отказалась в розыске сообщить ее адрес, алиментные обязанности в отношении дочери исполняет добровольно путем перечисления средств на сберегательную книжку, на расторжение брака с ответчиком подал через два года после ее выезда, она также в суд не явилась, брак прекращен 11.01.2006г., дочь ФИО4 в спорной квартире фактически не жила, в ноябре 2010г. ответчик требовала его отказаться от дочери, он отказался. Третье лицо Егоров Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик до регистрации брака с их сыном была зарегистрирована и проживала в г.Сургуте со своей матерью в трехкомнатной квартире, но мать заставила ее сняться с регистрационного учета, в спорной квартире ответчика зарегистрировали 18.08.2004г. ДД.ММ.ГГГГ. родилась внучка, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с внучкой ушла из квартиры добровольно, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил, внучка фактически в квартире не жила, место нахождение ответчика и внучки было не известно, обращались в розыск, в последствии узнали, что уехали в г.Астрахань. Представитель третьего лица Администрации г.Сургута в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствии. Заслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договора социального найма жилого помещения от 09.07.1998 года заключенного между Администрацией г.Сургута и Егоровой М.Н. на основании ордера на жилое помещение № 000511 от февраля 1991г., истец является нанимателем <адрес>. Согласно справки ООО УК РЭУ 8 от 12.09.2011г. с <адрес> зарегистрированы: Егорова М.Н. с 02.03.1991г., Егоров Н.Г. с 02.03.1991г., Егорова Н.Н. с 02.03.1991г., Егоров В.Н. с 19.12.1995г., Егоров Г.Н. с 15.11.2000г., Костина Л.Н. с 28.10.2003г.,Султангалеев Р.Т. с 27.02.2009г., Егоров Р.Р. с 23.05.2011г. Согласно поквартирной карточки Поль В.В. в спорной квартире была зарегистрированы с 18.04.2004г. по 21.12.2005г., ФИО4, с 15.06.2005г. по 21.12.2005г. Согласно акта обследования по факту не проживания ООО «УК РЭУ-8» от 12.05.2011г. Поль В.В. в спорной квартире не проживает с 01.10.2004г. Согласно справки КМ УВД г.Сургута от 25.01.2005г. следует, что в отношении Поль В.В. по заявлению Егоровым Г.Н. проводились розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Поль В.В. в настоящее время проживает в г.Сургуте, сообщить адрес своего проживания отказалась. Согласно справки ГОМ-2 УВД г.Сургута от 04.07.2005г. Поль В.В. проживает со своей матерею Поль С.Ф. по адресу: <адрес> 01.10.2004г. Согласно справки УУУМ ГОМ-2 УВД г.Сургута от 11.10.2005г. при неоднократном посещении адреса: <адрес>, а также опроса соседей установлено, что Поль В.В. по вышеуказанному адресу не проживает. Согласно адресной справки от 09.06.2011г. Поль В.В., ФИО4 убыли 21.12.2005г. в Россия Астраханская Володарский <адрес> к месту жительства. Согласно копии паспорта Поль В.В. по адресу: <адрес> была зарегистрирована 29.03.2006г., снята с регистрационного учета 1.10.2007г., зарегистрирована по адресу : <адрес>, 3 <адрес> 23.10.2007г. Брак между Егоровым Г.Н. и Поль В.В. прекращен 11.01.2006г. на основании решения мирового судьи судебного участка №40 мо г.Сургут от 29.12.2005г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, определяется место жительства их законных представителей. Местом жительства несовершеннолетней ФИО4 является место жительства её матери Поль В.В. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчиков из квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик Поль В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 доказательств, подтверждающих свои возражения на иск, т.е. что их выезд носил вынужденный характер, суду не предоставила. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Егорова М.Н. к Поль В.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Поль В.В., ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна: Судья Г.Н.Кузнецова