Дело № 2-3607/2011     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2011 года                        город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи          Гавриленко Е.В.

при секретаре        Глушенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешкумай А.П. к Кульба В.А. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

Нешкумай А.П. обратился в суд с иском к Кульба В.А. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ - в остальной части, по п. 5 договора предусмотрена обязанность уплатить займодавцу денежную сумму за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, о получении денег составлена расписка, возврат долга осуществлен лишь в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части обязательство не исполнено. Просит компенсировать госпошлину.

В Сургутский городской суд для проведения досудебной подготовки по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное слушанием на ДД.ММ.ГГГГ истец Нешкумай А.П. не явился. Никаких сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание истец суду не представил, заявлений с требованиями об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в его отсутствие от истца не поступало. Представитель истца также извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает оставить заявление Нешкумай А.П. к Кульба В.А. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит названные обстоятельства основаниями для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:             

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Нешкумай А.П. к Кульба В.А. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов.

Судья           Е.В. Гавриленко