РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 29 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Орловой С.С., с участием представителя истца Селивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3620/2011 по иску Маркина Э.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Истец-Маркин Э.А. обратился в Сургутский городской суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Маркина Э.А. произошло ДТП. В совершении ДТП виновным признан Маркин Э.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и привлечен к ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по риску Автокаско по страховой программе Профи. Ответчиком данный факт признан страховым случаем на основании поданных Маркиным Э.А. документов в ОАО «ГСК «Югория». Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля в связи с чем истец обратился в не зависимую страховую компанию. Для определения ущерба, причиненного в ДТП, Маркин Э.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» в городе Тольятти. Согласно проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № его итоговая стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с указанным истец просит взыскать не выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные им судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настояла в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Маркина Э.А. произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком. Согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по риску «Автокаско» по страховой программе Профи. В совершении ДТП виновным признан Маркин Э.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и привлечен к административному наказанию по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств, справкой ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данный факт признан страховым случаем на основании поданных Маркиным Э.А. документов в ОАО «ГСК «Югория». Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Для определения ущерба, причиненного в ДТП, Маркин Э.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» в городе Тольятти. Согласно проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № его итоговая стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На момент ДТП у истца страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ по виду страхования «Автокаско», где указано, что страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. С условиями договора страхования истец ознакомлен, копия Правил страхования транспортных средств (приложение к полису) ему вручена. Договор страхования сторонами в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным полностью или в части. Условия договора страхования соответствуют нормам ГК РФ. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с п.1.2, 2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, истец у ответчика застраховал имущественный интерес на случай повреждения транспортного средства в размерах определенных разделом 5 в пределах страховой суммы -<данные изъяты> рублей. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в результате причиненного ущерба в результате ДТП. В соответствии с актом о страховом случае № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств истцу произведена страховая выплата и перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Помимо представленного истцом отчета определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, факт причинения транспортному средству истца повреждений в указанных истцом размерах подтверждается счет фактурами стоимости запасных деталей ООО «<данные изъяты>», калькуляция восстановительного ремонта транспортного средства истца составленного ООО «<данные изъяты>». Ответчик наступление страхового случая не отрицает; возражений на иск не представил; доказательств иного размера восстановительного ремонта транспортного средства истца также не представил. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается самой доверенностью и записью в ней о производстве данной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности понесенных расходов на представителя при восстановлении нарушенного права, времени затраченного представителем на составление искового заявления, участия в судебных заседаниях и с учетом отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя -<данные изъяты> рублей, уплаченных по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Маркина Э.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Маркина Э.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек страхового возмещения, <данные изъяты> рублей расходов по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублейрасходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи